• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de tao

sur Le débat sur le 11 septembre s'envenime


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

tao (---.---.75.112) 9 novembre 2006 12:46

Si l’hypothèse « WTC7, 1 & 2 ont été démolis » est vraie - elle est en tout cas fort probable pour WTC7 - on peut exclure une opération de démolition « au pied levé » juste après les impacts. En effet, la conception d’un plan de démolition est long et minutieux. Donc il a été mis en place avant le 11 sept. Néanmoins cela ne veut pas nécessairement dire qu’il a été réalisé _pour_ le 11 sept. Une hypothèse - plausible mais peu diffusée - est que les bâtiments étaient « précablés »/« pré-équippés » pour une démolition. Les structures importantes, tels que des ponts, sont par exemple en Suisse prêts à être détruits (héritage de la guerre froide). Une structure massive ou stratégique peut légitimement être préconçue pour sa démolition pour des raisons militaires ou civiles (comment s’y prendre pour facilement démolir les tours du WTC si on veut par exemple reconstruire).

Quant à la technique de démolition, il y a eut vraisemblablement des explosifs (notamment à la base des tours en sous-sol) mais surtout un usage massif de thermite ou de thermate. Les images satellites infra-rouges indiquent sur ground-zero des températures très élevées, plusieurs jours après les évènements, inexplicables si l’on s’en tient à la thèse officielle.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès