@ dup

Merci pour ce lien qui fournit plusieurs infos intéressantes :

- les consignes de santé Canada en cas de bris de lampe fluo-compactes, qui me paraissent plus judicieuses que celles d’Osram (voir lien dans mon article) : aérer d’abord, nettoyer ensuite, plutôt que le contraire.
- la fiche toxicologique du mercure de l’INRS (Institut National de Recherche et de Sécurité).
- Les justifications du gouvernement canadien pour l’adoption des fluo-compactes :
Les lampes ne seront pas assujetties à l’interdiction puisqu’il n’existe pas, pour l’instant, de substitut sans mercure comparable offrant des économies d’énergie équivalentes et puisque des progrès considérables ont été accomplis quant à la réduction du contenu en mercure dans les ampoules fluorescentes. En vertu du règlement proposé, des limites de teneur en mercure seront établies pour les lampes qui ne seront pas assujetties à l’interdiction, ainsi que des exigences en matière d’étiquetage, de déclaration et de gestion en fin de vie.
Les centrales au charbon représentent l’une des plus importantes sources d’émissions de mercure dans l’environnement au Canada. Les lampes fluorescentes sont beaucoup plus écoénergétiques que celles à incandescence, donc l’utilisation de lampes fluorescentes à faible teneur en mercure permet de réduire la consommation d’énergie et les émissions globales de mercure, surtout dans les régions du Canada alimentées par les centrales au charbon.

Mais il contient aussi des inexactitudes et de grossières erreurs, dont voici un échantillon :

- « Et par ailleurs, qu’est-ce qu’une dose de mercure très faible par fluocompacte lorsqu’elle est multipliée par le nombre d’ampoules ? Combien de milliards en France ? 5 mg par ampoule x 1 milliard : 5000 tonnes de mercure !! »

D’abord : 5 mg x 1 milliard, cela fait 5 tonnes, pas 5000 tonnes !!!
Ensuite, les lampes contiennent en moyenne 3 mg de mercure, pas 5 mg.
Enfin, le parc français de lampes à incandescence actuel est de 600 à 700 millions. A supposer que 80% soient remplacées à terme par des fluo-compactes, on en aura 500 millions, pas 1 milliard.
Bilan : 3 mg x 500 millions = 1.5 tonnes.

- Le décès de la chercheuse américaine Karen Wetterhahn est imputable au diméthylmercure, qui est plus toxique que le mercure.

- L’essai relaté dans ce site perso n’est pas daté (ni signé, d’ailleurs). Il est donc difficile de savoir si les lampes testées sont représentatives de la production actuelle qui a fait beaucoup de progrès.

- Concernant les radiations électromagnétiques, le SCENIHR, dont j’ai donné la référence de l’avis, ne confirme pas le danger supposé et ne fait pas de recommandation quant à une distance minimale pour les lampes de chevet.

Tout dernièrement, le comité scientifique européen chargé de l’étude des risques sanitaires émergents (Scenihr) a jeté un pavé dans la mare. On recommande entre autre d’éviter d’utiliser des ampoules fluocompactes sur les lampes de chevet (à 1.5 m et moins de la tête), en raison des trop fortes émissions électromagnétiques