Sisyphe,
Je vous rassure, je ne tremble pas sur mes bases, si ce n’est de rire en vous liant 
« évoquer l’insurrection dans l’analyse d’une situation socio-politico-économique, n’est pas appeler à l’insurrection »
Ne jouez pas sur les mots, Sisyphe. J’ai lu le texte dont on parle ici, « L’insurrection qui vient ». J’en cite des extraits, forcément « hors de leur contexte », comme on dit, mais qui sont sans équivoque. Ce tract ne se contente pas de décrire objectivement une situation pré-insurrectionnelle, il s’en félicite et l’encourage explicitement ! Ce n’est pas un « amalgame » de ma part, et le prétendre est de mauvaise foi.
Vrai ou pas ?
Assumez-vous, Sisy. (Vous me permettez ce petit nom ? Vous m’appelez bien nico, comme un bon vieil ami de bar. On a partagé une vodka quelque part ?)
"Manifestement beaucoup moins effrayé par la violence d’un système, qui
met 2/3 de l’humanité dans la misère, et le feu à la planète...«
Ce qui me désole, Sisyphe, c’est votre réflexe pavlovien qui consiste à dire »si vous me critiquez, c’est que vous soutenez ceux que je critique« . L’étape suivante, c’est de m’accuser d’être militant de l’UMP, non ? Vous êtes impayable sur AV !
Mais sortez de vos cablages mentaux »ON / OFF« , sacrebleu ! Je ne pense pas éprouver pour ce »système« plus de sympathie que vous, et, à ma façon à mon niveau, je fais ce que je peux pour améliorer les choses (et notamment pour ces »2/3 de l’humanité" dont vous parlez). Mais je n’en partage pas pour autant vos analyses ni vos objectifs !
Est-ce clair ou pas ?