@Lydia
Je crois bien que vous avez parfaitement résumé la situation :

« Je serai tout de même curieuse que vous m’expliquiez comment vous, vous pénaliseriez ce crime spécifique ? Si le viol commis par ascendant sur enfant de moins de 15 ans est suffisamment pris en compte par la loi, pourquoi les peines sont elles si faibles ? Qu’en est il de la notion de contrainte ? Est il pour vous normal qu’un enfant ait à prouver son non consentement ?
Je ne sais pas, mais si l’inceste (désolé je l’appelle comme ça) est si peu condamné par nos juristes, ne serait ce pas parcequ’il y a un problème comme vous le dites avec un inceste consentant toléré par nos lois.
Pour moi cette loi n’est que le prémice à d’autres lois qui feront bientot partie de notre code pénal et c’est tant mieux. Si certains y voient la réintroduction de nos bonnes vieilles valeurs catholiques, moi j’y vois le juste rétablissement d’un droit pour un enfant à être protégé à l’intérieur de sa propre famille, mais aussi devant un tribunal. »

Il est évident que certains intervenants, ici, sont plutôt disposés à maintenir le couvercle sur une marmite nauséabonde.
Marmite qui devrait, au fil de l’ « évolution » de notre société, avoir, finalement, des senteurs acceptables. Rien que ça !!!!!!
Pour avoir suivi plusieurs affaires pédo-criminelles, et particulièrement d’incestes, agravées par la notion de proxénétisme, je constate que trop souvent, magistrats et auxiliaires de justice, sont directement impliqués dans ces affaires sordides.
Quelle est la motivation de ces magistrats et auxiliaires de justice, pour produire des faux en écritures publiques, ou abonder dans l’escroquerie par jugement en faveur des pédo-criminels ?? Si ce n’est la participation à la curée.
Je crois que, lorsque la majorité des magistrats aura admis que le ver est bien dans la pomme, les avancées de notre législation pourront être mise en place, face la pédo-criminalité.
Et ce ne sont pas, ici, les quelques pseudo philosophes complaisants, enclins à la « tolérance », bien sûr, qui vont favoriser le débats pour la non prescription et les sanctions à la hauteur des dégâts commis par personne ayant autorité.

« Discutayer » sur le principe même de l’inceste devant un enfant de trois ans ( parfois moins) qui se fait régulièrement agresser sexuellement par son très proche parent, mais aussi vendu à un puissant défenseur, afin de se mettre hors de portée de la justice, m’est tout à fait insupportable.
Je réserve mon plus profond mépris, mieux, je fais la guerre à cette caste de sous hommes.
Seules des enquêtes minutieuses apporteront les éléments essentiels pour confondre cette racaille et obliger à la lucidité ( pour ne pas dire honnêté) la grande majorité des magistrats, prévus pour rendre la Justice (est-il bon de le rappeler ? ).
 Agence Jean-Claude Ponson