Le communisme était conçu pour échouer : Marx avait prévu qu’il était impossible de fonder une société communiste à partir d’une société capitaliste sans passer par une époque de transition, de transformation, époque qu’il appela « dictature du prolétariat ». Il ne croyait pas si bien dire ; cette dictature du prolétariat ayant amené, chez toutes les nations qui essayèrent de devenir communiste, un régime totalitaire. A chaque fois un homme ou un groupe s’emparèrent indéfiniment du pouvoir alors que la charge qui leur était confié était de le distribuer à tous.
ah ah ah ... revoilà le grand penseur agoravoxien, venu déverser sa prose habituelle, celle d’un anticommunisme viscéral, digne de la droite la plus dure. Le marxisme, au contraire de ce que vous affirmez n’a pas « été conçu pour échouer » : c’est tout le contraire avec une phase intermédiaire obligatoire, qui, si on veut l’accélérer inclus la dictature du prolétariat qui n’a jamais été mise en place nulle part : les dérives dont vous parlez sont l’œuvre d’hommes d’appareils. Bref, votre connaissance du marxisme se résume à un CLICHE, rien d’autre. Même un élève de première en sait davantage. A partir de là, votre prose n’a donc aucun intérêt. Le marxisme n’a jamais eu autant de lecteurs que ces derniers mois : oui, Marx avait prévu l’inexorable mondialisation, dûe à la quête sans fin de profits supplémentaires. Oui, Marx avait PREVU l’effondrement obligatoire et inéluctable du capitalisme, ce à quoi on assiste à ce moment même.Oui, Marx est d’ACTUALITE, comme jamais il ne l’avait été. Et oui, votre « pensée » est celle d’un bon vieux réac, celle d’un rentier (suisse !) et non celle d’un travailleur. Marx avait raison, et vous, vous avez tort.