" Le libéralisme est un principe abstrait. Mais la nature du libéralisme interdit son absolutisation. Lorsque vous déclarez le libéralisme comme une idéologie absolu, non discutable - vous tuez le libéralisme. Libéralisme absolu n’est pas le libéralisme. Par nature, le libéralisme est relative."
Elle est pas mal celle là ! Je vais réfléchir à faire un bouquin sur les perles des libéraux

bref...

Sinon 5 choses :
1°) votre idéalisme fleurte avec le spiritisme. les principes économiques du capitalisme dès l’origine sont parfaitement connus (mais non théorisés) par les capitalistes. Il n’est point besoin à une pomme de connaitre la loi de la gravité pour tomber !
2°) le capitalisme repose sur un principe concret : l’interet pour chaque capitaliste d’accroitre son capital par l’extraction de la plus value.
3°) Le capitalisme n’a pas interet à conscientiser ses principes de fonctionnement (exploitation de l’homme par l’homme etc...) au risque de déclencher une lutte des classes. C’est pourquoi, il se réfugie derrière des explications morales (les droits de l’homme à géométrie très variables) ou idéalistes (la main invible des marchés, le principe d’équilibre décrété entre l’offre et la demande...)
4°)Le nazisme (le fascisme au sens large) est une forme de capitalisme. Comme quoi, le capitalisme est un totalitarisme plus ou moins flagrant.
5°) Votre anticommunisme vous aveugle. Soit vous possédez un capital, et le marxisme est votre meilleur allié pour faire des profits, à ce moment là votre preche libéral est bien compris. Soit vous n’en possédez pas, et votre dévotion au libéralisme vous fait espérer un miracle. Dans ce cas, désolé, mais pas plus Maddoff que la spéculation n’ont créé de richesses.

On est d’accord sur un point : le capitalisme est un modèle économique, apparu à un stade de l’évolution des sociétés humaines qui peut être remplacer.

Qui doit être remplacé.