• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Marc Bruxman

sur L'unadfi et son coût pour le contribuable


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Marc Bruxman 6 juillet 2009 19:29

Article écoeurant. Par contre, filer 45 patates lourdes à Tapie (l’état pouvait s’y opposer), ou dépenser 180m d’euros par an pour une télé en anglais, (French 24) , ça on peut...

Je ne crois pas que contribuable associés soit pour le financement de France 24. D’ailleurs je crois qu’ils ne sont pas pour financer une quelquonque télé publique vu qu’elle diffuse la même merde que TF1 sauf que TF1 ne me coute rien si je ne la regardes pas et que la télé publique elle, me coute du pognon.

Je ne crois pas non plus qu’ils aient défendus Tapie. C’est un groupe qui défend la réduction drastique des dépenses publiques et on peut quand même se douter de l’intérêt des missions anti-tout (anti-sectes, anti-tabac, anti-alcool) qui coutent cher au contribuable et freinent l’activité économique. (Vaut mieux vendre des clopes que payer des fonctionnaires et franchement si les mecs clamsent plus tot ils coutent moins cher à la caisse de retraite).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès