Intéressant discours typique d’un individualisme forcené, mais il faut aller plus loin : pourquoi condamner Madofff, si ses investisseurs étaient assez naïfs pour croire en ses placements miracles ? Pourquoi criminaliser le trafic de drogue, si les gens veulent se shooter, libre à eux, d’ailleurs c’est très stimulant pour l’activité économique !
C’est la loi du colt, aucune loi, aucune solidarité sociale, chacun est libre, chacun fait sa loi les armes à la main, et les autres peuvent crever !
Evidemment, le jour où quelqu’un de proche sombre dans la drogue, ou refile le million du grand-père à la Scientologie, on va gueuler mais que fait la police...

On condamne Madoff’ pour défaut d’information. Maintenant on ne peut pas comparer une religion à un produit financier. Si on force le vatican à informer de ce que la science permet de dire sur la bible, on va avoir un disclaimer de 200 pages au début du bouquin. Et c’est bien sur valable pour toutes les religions. Donc si l’on veut condamner les religions pour défaut d’informations, il faut les condamner toutes.

Maintenant pourquoi condamner plus Madoff’ que le curé du coin qui promet la vie éternelle ? Parce qu’il y a toujours eu une place pour un truc irrationnel nommé religion dans la société. Et que par contre, pour TOUS les produits financiers, on impose à ce qu’une notice détaillant l’utilisation de l’argent soit remis au souscripteur. Quelque part, si celle de Madoff avait écrit en toute lettres c’est un « ponzi scheme » je n’aurais rien trouvé à y redire. On souscrit déja à une retraite par répartition qui est un ponzi sans en avoir le choix alors why not.

Quand à la drogue, je suis pour la légalisation de toutes les drogues couplé à un devoir d’information pour les entreprises qui en vendent. A savoir vous n’êtes pas responsables tant qu’il est indiqué en toutes lettres sur les pacquets ce que risque le consommateur : Genre « Fumer du shit fait perdre la mémoire ».

Quand à la solidarité je ne partage pas votre définition de ce terme. Etre solidaire cela ne peut être que vis à vis de gens identifiés pas de la société. Vous n’aidez pas un drogué en mettant des flics pour ne pas qu’il chope sa came. Mais vous pouvez l’aider si vous le connaissez personellement à comprendre pourquoi il va mal (si il va mal) ou tout au moins l’informer des dangers du produit qu’il prend. Ou simplement être vigilant si c’est juste une consommation « récréative ». La solidarité cela ne peut se concevoir que vis à vis des gens, pas vis à vis de la société.