C’est bien en effet mon thème récurrent. Je suis d’accord avec vous qu’il « n’a jamais existé dans aucune société humaine une quelconque forme de nécessité historique démocratique ». Maintenant il y en a une. C’est pour ça que je parle d’une Nouvelle Société.
Pourquoi ce changement ? Parce que la nature du travail, quand l’industrialisation atteint son stade final n’est plus que CREATIVITÉ, INITIATIVE et EMPATHIE. Ces facteurs ne peuvent pas être imposés efficacement. On a donc un travail autonome (libre)...ou pas de travail. Le travail étant la transformation de ce qui est en ce que l’on veut qui soit, pas de travail = stagnation. Mort.
Quiconque contribue un apport au bien commun étant libre de le faire efficacement ou non, chacun à le pouvoir de son indispensabilité et l’optimum ne peut être atteint que dans le consensus. L’optimum n’est pas là, mais on tend vers l’optimum ; on tend donc vers le consensus. La démocratie est une étape vers le consensus.
Il est impossible de discuter à fond de cette question sur un blogue. Idéalement on en parlerait pendant... longtemps. À defaut de mieux, je vous propose de lire ce bouquin qui est offert gratuitement à tous ceux que ça intéresse.
http://manuscritdepot.com/a.pierre-jc-allard.5.htm
« Tenant compte des capacités (...)de conditionnement offertes par nos sociétés post-industrielles... » (...) Le Pouvoir a été et relèvera toujours de l’Immatériel et du Symbole.
Vrai. Je dis qu’il y aura démocratie et consensus. Je n’ai pas de solution à l’imperfection de la nature humaine qui laisse les uns moins aptes que d’autres à associer des concepts, à les exprimer et à les défendre contre ceux qui jouent de leurs sentiments. Un problème pour demain et donc pour d’autres.. Je concentre sur le cothurne...
PJCA