"Selon Montesquieu, la sécurité est la première de nos libertés ! Ne pas
l’oublier ! Relisez les commentaires au-dessus du vôtre... Ils sont
éloquents !"
Je vous propose de laisser Montesquieu à son époque, c’est trop facile de reprendre ce genre de citation hors de tout contexte.
Que des citoyens soient préoccupés par la sécurité, soit. Mais comme le dit Emile Red, la sécurité prend divers aspects, notamment celui de l’emploi et celui de l’unité collective d’un pays.
Il me parait évident que dans un système individualiste et dans une société qui parait avoir perdu toute vision positive du futur, les citoyens ont tendance à se raccrocher à leur petit confort et donc à se focaliser sur leur sécurité. Personnellement, j’y vois plus le signe d’une fragilisation de la société que d’une véritable inquiétude, même s’il existe bien sur des zones plus problématiques que d’autres.
Mais est-ce le rôle d’hommes politiques de se focaliser sur de tels sujets ? N’ont-ils pas le devoir de proposer un projet de société et d’améliorer des conditions de vie, qui se dégradent depuis des années ?
Insister sur le sentiment sécuritaire ne me parait même pas un programme minimum, mr Vanneste, Mais vous et vos pairs avez-vos quelque chose d’autre à proposer aujourd’hui ?
Vous avez institué un système libéral qui amene plus d’insécurité, plus de stress, plus de pauvreté et de peur du lendemain. Qu’avez-vous à proposer en compensation, à part votre antienne sécuritaire du flic et des prisons ?