Le socialisme pour un passage en douce vers le capitalisme - analyse bidon et completement deconnectée des réalités. Marx est un philosophe du 19ème siècle. L’interpreter de façon dogmatique est aussi pertinent que d’appliquer les evangiles à la lettre.

Les ex-pays socialistes ont eu beaucoup de mal à s’intégrer dans une economie du marché. Encore aujourd’hui, ils sont considérés comme des pays de seconde zone, même au sein de l’Europe. Qu’elles aient reussi leur passage vers le capitalisme est faux. En Pologne c’est l’eglise qui a remplacé les communistes - son emprise sur la vie publique n’a rien à envier aux méthodes de Jaruselski. En Russie, les gens sont montés les uns contre les autres : un racisme presque officiel et politiquement correct sévit dans la partie nord-européenne de la Russie. La Bulgarie continue à avoir un niveau de vie proche du tiers-monde, et la Roumanie patauge péniblement dans ses problèmes ethniques avec les Tziganes.

Le problème du socialisme, c’est qu’il était incapable de responsabiliser les gens. Quand je suis arrivé en France, j’ai eu beaucoup du mal à comprendre qu’il fallait que j’adopte une vision globale, dans le socialisme on ne nous laissait pas voir plus loin que le bout de sa lorgnette. Que l’important ce n’était pas de faire preuve de présence au travail, mais qu’il fallait faire avancer les choses. Depuis 20 ans, ces pays ne sont plus communistes - mais toujours handicapés par leur population gardant la mentalité des assistés et écartés des decisions.

Si la dictature soviétique est tombée, ce n’est pas par manque de foi des cadres du parti, mais tout simplement suite à la pression de la population excedée par les abus et la corruption.

L’auteur se dit marxiste et athée - je trouve qu’il met surtout en avant son identité musulmane, qu’il voit les mollahs d’Iran d’un regard plein de sympathie et défend les pires cotés de la dictature chinoise.

Article médiocre.