@ ccomb
sur votre affirmation que le niveau en sciences de bac techno etait comparable à celui de Louis le Grand, par exemple ;
D’ou le tenez vous ? Qu’est ce qui vous fait dire celà ? Citez vos sources , s’il vous plaît , si vous en avez de solides , parce que vous comprendrez que sur une simple affirmation , émise par un rédacteur appartenant à une des deux catégories comparées- donc impliqué , aucun lecteur sérieux ne peut procéder à un tel changement de paradigme .
Je vais maintenant parler de vécu : incomplet , partiel , mais vécu.
J’ai moi même été en contact avec des « Louis le Grand » , et je peux vous dire que c’étaient des bêtes à concours . Même comparés à nous qui, par exemple, connaissions tous la table de mendeleev par coeur *, et intégrions les fractions rationnelles de tête. Je ne m’y serais pas frotté , en maths physique , chimie, au moins . Peut - être en jouant sur les français , les langues , etc... Faibles chances , tout de même .

J’ai , à contrario, assez régulièrement vu nos camarades - peu nombreux - qui avaient été admis sur « filières parallèles » ( j’ai oublié le terme exact , cela fait 25 ans ) , peiner pour suivre et aligner planche de rattrapage sur planche de rattrapage . En sciences , mais plus encore dans les matiéres de culture générale , ou en général , les matières non techniques . Ils avaient pourtant été sélectionnés au sein de ces filiéres, qui étaient des filières de type technologique, le plus souvent.
C’est peut être moins vrai dans les écoles moins cotées , qui sont souvent plus spécialisées , plus « techniques » .Je ne sais pas. Ce que je peux dire , c’est que le sujet sur lequel ils en savaient probablement plus que les autres - les applications de leur technique -ne leur servait pas à grand chose , car trop spécifique , trop spécialisé .
Si un ancien de grande école ( une du top 10 ) est appelé à devenir un cadre dirigeant , il ne peut pas se contenter de connaître, même à fond , un seul domaine technique.

Ce vécu ne m’incite pas à accorder beaucoup de poids à votre assertion.
 
NB : le cas des ingénieurs du CNAM est à part . J’ai souvent eû plaisir à travailler avec eux , et la présence de l’un d’entre eux aux alentours aurait plutôt tendance à me rassurer . le diplôme du CNAM est un vrai diplôme , solide .

* quand je dis savoir par coeur , à l’époque , c’était : dix questions , une seule faute = zéro pointé ! c’est ceal savoir par coeur ; si je conduis un autobus , je dois réussir les dix virages, sinon , c’est zéro . pas , il en a quand même réussi neuf , donc neuf sur dix  ! lol