Commentaire de Yannick Harrel
sur Wikipédia et Michael Jackson ou faut-il écrire à tout prix ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour,
Ce que vous soulignez est à la fois la richesse et la déficience de Wikipédia. A savoir que c’est alimenté par des gens passionnés. Cependant comme toute passion non canalisée, elle peut aboutir à des excès et une déviation de l’esprit premier.
En l’espèce, effectivement pourquoi créer des articles distincts de la fiche du chanteur ? Ca alourdit inutilement la base de données en créant de nouvelles pages. Un espoir toutefois : la fusion de ces articles avec la fiche première concernant la personnalité citée une fois que l’hystérie médiatique sera un peu retombée.
Cordialement
Derniers commentaires
-
13/07 09:31 - Pierrot le Chroniqueur
Là ou je parle du fait encyclopédique, vous me parlez élite. Là où je parle de précipitation, (...)
-
12/07 21:52 - Manu
Parler de liberté est au contraire fondamental : ce qui dérange dans le principe de Wikipédia, (...)
-
12/07 10:37 - Pierrot le Chroniqueur
C’est exactement ce genre de réactions que j’indiquais plus haut avoir vues. Je me (...)
-
11/07 21:59 - Manu
Je ne serai surement pas de sitôt allé sur l’article sans l’intervention de (...)
-
11/07 16:28 - Pierrot le Chroniqueur
L’argument principal est qu’un accident aéronautique est forcément notable. (...)
-
10/07 16:19 - Pierrot le Chroniqueur
Justement (je me permets de vous retourner compliment), vous mettez le doigt sur un problème (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération