@ french_ car : oui , je suis assez d’accord , il serait bien que les critéres d’excellence soit multivoques ; toutefois , un minimum est nécessaire pour être un homme complet , un citoyen qui sait tenir sa place ne toutes circonstances ; pas plus qu’un ingénieur qui alignerait les fautes d’orthographe ou de synataxe , ou qui croirait que Phimosis etait un pharaon égyptien ( ne riez pas , j’en ai rencontré ) , il n’est admissible de trouver à un certain niveau un « littéraire » qui ne saurait pas compter ; excusez moi du mot , mais il va sa faire arnaquer à tous les coins de rue . il sera la risée des gens ;
dans la vie , il faut avoir au moins un point fort , qui peut etre votre métier , mais il ne faut pas avoir par ailleurs de lacunes criantes.
je trouve qu’on est ici dans un débat un peu de spécialistes en labo ou en « chambre » ; ou sont les hommes de terrain , les managers , les hommes d’affaires ?
j’ai rencontré naguére un étudiant fort brillant qui ne savait pourantnt pas faire une omelette ; Cela n’a rien à voir avec sa compétence professionnelle ; mais ; mon dieu , qu’il le cache s’il ca sur le terrain . sinon , il passera pour un professeur nimbus et son aura , charisme , autorité ( comme on veut ) sera sapée !
Que les « autodidactes » ne rigolent pas trop vite ! Aux trois jours du service militaire , il y en a plus d’un qui ne savait pas prendre un billet de train tout seul !
assez avec cette conception de l’homme en miettes ;