• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de armand

sur CRIF et UEJF, le déni républicain


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

armand armand 14 juillet 2009 18:12

Zen (qu’il m’arrive de plusser aussi...)

Vous ne m’avez pas bien lu. Aucun zèle, arrosé ou non.
Sur le plan du principe, je suis favorable à la peine de mort en cas d’assassinat assorti de barbarie. Et j’assume parfaitement.
Sur le plan pratique, le risque d’erreur judiciaire, même infinitésimale, me conduirait à conserver cette peine dans les statuts, sans jamais l’appliquer.

Je constate toutefois que les adversaires les plus fervents à la peine de mort sont bien souvent partisan de remises de peine abusives. Car leur philosophie (et c’est leur droit) leur fait envisager la seule fonction rééducative de la peine, et non la dimension du châtiment.

Et je me répète : la France souffre, à mon avis, d’une judiciarisation à l’extrême pour des vétilles (notamment toutes les affaires de ’diffamation’), les bagarres sans gravité, sans parler de tout ce que Hadopi nous réserve ; d’un abus de longueurs dans les procès et d’enfermement préventif ; en revanche, j’estime que les crimes graves ne sont pas assez punis. Dix ans, par exemple, pour la vie d’un homme, cela me paraît peu, lorsqu’il s’agit de victime désarmée par exemple.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès