salut charmord !

bon je me suis tapé je sais pas combien de messages pour trouver le tien et je suis pas déçu !

Bon en résumé rien de plus dans cet article si ce n’est un excellent résumé des debats (tres tres longs) sur les precedents articles d’agoravox sur 9/11.

Ah, si ! On est qd mm passé de David Vincent et du debunkage 1er degré de Loose Change, à un exposé clair et impartial de la situation.

Je viens de visionner l’intégralité des films sur 9/11 dans Google Video (amateurs, docs, conferences, etc) et je me suis farci qq centaines de sites, pro- et anti-conspirationniste... Et il y a de ces perles !

Mais comme je le dis depuis des semaines, le WCT est effectivement le detail qui tue... Car si l’effondrement n’etait pas possible (seul building au monde a tomber comme ca dans l’histoire, hormis ceux qui ont pris des boeing sur la tronche) alors il y a eu dynamitage (ou plus exactement demolition controlée, probablement a l’aide de thermate), donc preparation longtemps a l’avance, donc certains elements federaux ’au minimum) savaient, et ont laisse faire voire probablement fait eux-mm le sale boulot, CQFD. Et si le WTC7 etait plombé, plus rien n’empeche de penser que les tours l’etaient aussi, mm si cela reste encore un autre debat.

Meme sans disserter des heures sur la possibilité pour que le WTC7 de s’effondre tt seul, il suffit de regarder les autres immeubles entre le WTC7 et les Tours, qui se sont pris le gros des debris sur la tronche, et malgré leur constitution bien plus modeste que le WTC7, etaient TOUS encore debouts (amochés, mais debout) apres l’ecroulement des Tours. Détail interessant : ils ont faits à leur tour l’objet d’une demolition controlée, cette fois de facon « officielle ». Et il n’a pas fallu des semaines pour les mettre par terre...

D’autre part le temoignage de Silverstein ressemble plus à « I said : Pull it » [trad : « J’ai dit : descendez-le »] des termes donc autrement plus simple mais moins clairs que la traduction proposée : « Peut-être la meilleure solution est-elle de le dynamiter ». Tres franchement ca fait un peu telephone arabe quand mm.... Par contre les explications diverses et contradictoires des avocats de Silverstein sont risibles et ridicules, ca tiendrait pas 30 secondes en face d’un bon avocat.

Aussi il y a bien mention du WTC7 dans les rapports du NIST simplement ces derniers sont tout simplement « en retard » (faut-il en rire ou en pleurer) mais promis juré on aura l’explication « courant 2007 » (sic).

En tt cas avec la double victoire des democrates, la dem de Rumsfeld, la mauvaise santé de Cheney, les affaires de Wolfowitz, et avec la cote de popularité de GWB au plus bas, moi je pense que ca va bouger sec a partir de maintenant, de nombreux candidats democrates au sieges des 2 chambres avaient inclus la reouverture d’une enquete sur le 9/11 dans les priorités de leur programme. Les faucons ont le feu au plumes amha.

Ca va etre tres tres difficile au NIST de rendre un rapport impartial sur le WTC7 dans ce contexte et on a pas fini d’en parler...

Class-Action contre le gouvernement US ? GWB « impeached » avant 2008 ???? Retrait d’Irak ???????????

EN TOUT CAS LA FIN DES MENSONGES SUR LE 11 SEPTEMBRE EST PROCHE !

Allez Charmord !

PS : je vous remets ma devinette : « quel est l’endroit le plus eloigné de NYC où se trouvent des debris du World Trade Center ??? »...... REPONSE : « sur LA PLANETE MARS »  et non, ce n’est pas un delire de conspirationniste... sources sur demande