Attribuer à un riche chanteur qui refuse de payer ses impôts le spectacle du 14 Jullet, après que celui-ci se soit évadé fiscalement vers la Suisse, envisagé de se localiser ensuite en Belgique où à Monaco, et maintenant à Los angeles tant qu’on y est. Tout cela en touchant un confortable pactole venant du montant de nos impôts qu’il fait tout pour ne pas payer.

Quand je pense que la révolution de 1789 visait surtout à abolir les « privilèges »....

Faut-il y voir la compensation d’une certaine « déveine » dans ses errances fiscales ?

Depuis hier, un autre tabou les concernant est tombé. Johnny Hallyday a révélé qu’il payait « autour de 900 000 francs suisses » (607 000 €) d’impôts par an à la Confédération helvétique mais qu’il garderait son chalet à Gstaad même s’il ne bénéficiait plus d’avantages fiscaux. À l’origine de sa réaction, la suppression des dits avantages dont bénéficient les riches étrangers résidant dans le canton de Zurich.

Le Point nous apprend :
Cependant, ce concert est sans doute une bonne nouvelle pour Johnny car « en dépit de sa double domiciliation à Gstaad et à Los Angeles, Johnny a récemment appris que l’essentiel de ses gains resteraient assujettis à l’impôt français. Cette mauvaise surprise l’aurait même conduit à se séparer de l’un de ses principaux conseillers en matière fiscale », précise Le Point.

Johnny ose tout  :
En France, « on est taxé sur ses opinions. Pour un pays qui proclame liberté, égalité, fraternité, ça me surprend. Mais où elle est la liberté, là ? », a-t-il dit.

Même de parler d’égalité et de fraternité au détour d’une phrase.

Cependant, Johnny, outre la préoccupation de son devenir fiscal, a aussi des opinions politiques :
Or, nous connaissons tous maintenant la triste réalité financière qui est celle de notre pays« , estime le chanteur. »Les seuls intérêts de la dette publique atteignent des montants astronomiques, tellement astronomiques que je les ai oubliés« , ajoute-t-il.

Quel dommage de ne pas lui avoir demandé ce qu’il pensait de l’emprunt de Sarkosy, qui va sans doute alléger la dette Française ....

Johnny en avait marre :

 »J’en ai marre de payer et c’est tout. (...) Soixante-dix pour cent de ce que je gagne va à l’impôt« , poursuit-il. Hallyday, qui soutient Nicolas Sarkozy pour l’élection présidentielle de 2007, espère que ce dernier »tiendra parole« . »S’il réforme l’impôt sur la fortune et les droits de succession, comme il me l’a souvent répété, eh bien, je reviendrai en France« , affirme-t-il. Hallyday a enfin regretté »l’hypocrisie dans les commentaires qui entourent (son) départ« .

Toujours pas revenu pourtant (cette belle phrase date de 2006).
 Ah si, Johnny est revenu pour toucher les recettes de sa »dernière tournée« où il a pu utiliser les stades Français construits avec les impôts qu’il ne veut plus payer et aussi donc pour un 14 Juillet grassement rémunéré.

Pourtant, Thierry Breton s’était montré arrangeant :

 »Que Johnny vienne me voir et je lui expliquerai toutes les réformes fiscales et les réformes économiques qui ont été faites« , a lancé le ministre de l’Economie sur RMC jeudi. Le chanteur aura ainsi »des réponses à toutes ses questions et j’ai bon espoir qu’au premier janvier nous voyions encore Johnny en France, ce qui sera une bonne nouvelle pour tout le monde", a ajouté Thierry Breton.

C’est pas tous les jours qu’un ministre de l’économie s’adresse en ces termes à un ancien délinquant :

En 1975, le fisc exige le remboursement de cent millions de francs d’arriérés, ce qu’il ne finira toutefois de rembourser que dans les années 1990.

En 1998, il avoue, après coup, avoir été consommateur de cocaïne[15], mais n’est pas poursuivi.

Nous dit Wikipédia.

Il faut croire que Nicolas Sarkosy est tres sensibilisé aux avanies fiscales des chanteurs, puisque c’est le deuxieme « expatrié fiscal » apres Polnareff qui bénéficie de sa préférence.
Pourtant Polnareff n’était pas à plaindre :
« Le Figaro » a répertorié les chanteurs les mieux payés de l’année 2007. Son édition de lundi révèle ainsi que Johnny Hallyday a été supplanté par Michel Polnareff !
......
Le fantaisiste Michel Polnareff amasse une fortune (pour 2007) qui s’élève à 5, 71 millions d’euros contre 3,02 millions pour Johnny le Rocker qui gagnait l’année d’avant 8,75 millions !

Du reste, ce pauvre Johnny est-il si à plaindre que cela :

Johnny possède plusieurs résidences, à Gstaad (estimée à 5 millions d’euros), à Saint Barthélemy aux Antilles (3 millions d’euros), à Marnes la Coquette (7 millions d’euros) et est assujetti à l’impôt sur la fortune. Le chanteur aurait gagné plus d’un milliard d’euros tout au long de sa carrière.
Nous apprend LCI-TF1.

C’est un investisseur actif  :
En 1992, le Trésor public l’a empêché d’investir 26,8 millions de francs dans un complexe hôtelier sur l’île de la Réunion. Le chanteur espérait des exonérations fiscales liées aux investissements outre-mer et rêvait d’une économie fiscale immédiate de 5,4 millions sur ses revenus de 1990.

On peut se poser des questions sur l’attention amicale du pouvoir envers les fortunes Françaises. Pourtant cela ne touche que peu de personnes  :

il ne s’agit que de la partie symbolique de l’exil fiscal. Car ce phénomène touche, selon les estimations, environ 300 à 350 personnes par an. La plupart sont des héritiers et des patrons peu médiatisés mais très riches.

Nabotléon n’avait-il pas dit qu’il serait le président de tous les Français ? Oui, je sais, il le disent tous.

Entre ses vacances chez des Nababs et sa riche épouse, il faut dire qu’il est mal entouré.

A moins qu’il ait fallu comprendre que Sarkosy était le candidat du fric quand il se présentait comme celui du « pouvoir d’achat » ?