MPH a bien dit qu’il voulait prier la tête haute, et non le derrière haut ? Oui ou non ?
L’avez vous traité d’anti-religieux et d’anti-islam ? Oui ou non ?

La réponse à ses deux questions est oui, mais je vous ai déjà expliqué que si je suspecte Mohamed Pascal d’être anti-religieux, ou tout du moins anti-islam, ce n’est pas parce qu’il a envie de prier à sa guise, mais parce qu’il semble mépriser les musulmans qui prient comme ils en ont envie et qui ne lui ont pas demandé leur avis. Je subodore en outre qu’il ambitionne d’imposer UNE manière de pratiquer l’islam, et d’en abolir une autre. Qu’il propose, il a le droit, mais j’ai bien l’impression qu’il a surtout envie d’imposer.

Je nie mes propos ? Une relecture s’impose :

« Si Mohamed Pascal veut prier la tête pointée vers le ciel ça le regarde et c’est son droit le plus strict. Je ne remets pas cela en cause. Vous avez manqué d’intelligence en m’imputant le discours « il veut prier la tête vers le ciel --->il est anti-musulman », car ce que je trouvais incorrect ce n’était pas que Mohamed Pascal veuille prier à sa guise, mais qu’il sous-entende que la soumission exprimée dans la manière de prier des musulmans est indigne. C’était bien cela le sens de sa phrase : Vous trouvez-vous digne de continuer à pointer votre derrière vers le Ciel en inscrivant la soumission dans le corps, l’espace et le temps ? Car si vous posez cette question à un musulman il vous répondra sûrement qu’il n’est pas indigne d’être soumis à un être jugé suprême. C’est drôle qu’on dénigre ainsi l’humilité. »

Je ne sais plus comment vous le dire pour que vous compreniez.

Et puisque vous savez si bien donner des leçons de morale aux autres recevez en une : Vous êtes comme les pharisiens pleins d’idolâtrie et de mensonge mais vide de tout esprit de vérité, si le christ se présentait à notre époque vous seriez un de ses pires ennemis !

Je ne donne pas de leçon de morale aux autres. J’exige simplement un minimum de franchise : si quelqu’un a une aversion envers l’islam, qu’il le dise clairement au lieu de se prétendre laïc. Ainsi le débat peut partir sur de bonnes bases. Chacun a le droit de ne pas aimer l’islam, cependant j’ai le droit de pointer du doigt les incohérences, amalgames, mensonges et déformations de certains. C’est le minimum. Dans un débat raisonnable, la rigueur est de mise, et on ne peut pas progresser si l’on s’entête à ne pas tenir compte des arguments des autres. Vous, vous considérez toute mise au point, tout raisonnement nuancé et subtil pour de l’argutie et du camouflage, car vous procédez de manière purement binaire. J’argumente toujours ce que je dis, avec le maximum de sincérité et de vérité possible, mais ce n’est pas votre cas, avec vos sarcasmes lapidaires.