Lemaire :
"
Dans l’affaire qui nous occupe, la majorité des accusés était tout à fait indifférente à la confession religieuse de la victime qui aurait pu être chrétienne, musulmane ou n’importe quoi d’autre sans que cela ne change rien à leurs faits et gestes. La confession juive n’était importante que pour ceux qui ont été condamnés avec la circonstance aggravante d’antisémitisme."

Samir :

« le gang des barbares avait egalement tenté d’enlever des personnes qui etaient friquées mais pas juives alors antisemite le gang ? un ramassis de debiles sans education certes...antisemite a part fofana c’est moins evident »

Soit vous faites les idiots ignorants de la sociologie française, soit vous êtes de mauvaise foi.

Ce n’est pas parce que le tribunal n’a pas pu caractériser les convictions antisémites de la trentaine de complices de Fofana que ces derniers n’étaient pas profondément antisémites.

L’antisémitisme est profondément ancré dans l’histoire de la France catholique et dans celle des arabo-musulmans. Il y a un consensus général sur l’image du juif riche, arrogant, déicide, usurpateur, lobbyiste, aimant l’argent, usurier, agressif, doté d’un bel organe, etc....

L’antisémitisme est profondément ancré dans les mentalités de toutes sortes de gens, de peuples et même, parfois chez certains juifs eux-mêmes ...

Ce n’est donc pas parce que le tribunal n’a pas pu caractériser l’antisémitisme des bourreaux de Ilan Halimi, avec les outils juridiques de notre système, que ceux-ci n’étaient pas profondéments conditionnés par les clichés, les préjugés, la jalousie et les haines anti juives.

J’ai des amis humanistes et instruits, très gentils, qui au détour d’une conversation lâchent des propos antisémites du style « ils aiment le fric », « ils sont influents », etc....

Alors imaginez ce qu’il peut y avoir dans la tête de gens qui ne sont pas humanistes, peu instruits et pas forcément gentils .....

Je reste intimement persuadée que Ilan Halimi a été victime d’un consensus antisémite, ce qui pourrait expliquer épourquoi, parmi la trentaine de personnes qui savaient, personne n’a levé le petit doigt pour le sauver.

D’autre part, insister sur l’aspect « crapuleux » de ce crime, c’est quand même curieux quand on sait que la victime n’était qu’un petit vendeur de portables.

On s’était moqué du PS qui situait la richesse à 4 000 euros mensuels de revenu et maintenant, on va considérer que 1 300 euros/mois, c’est le comble de la richesse ????

Je sais, les gens qui s’accrochent à la thèse du crime « crapuleux » qui aurait dérapé vont dire que ce n’était pas la « richesse » de la famille d’Ilan Halimi qui était visée mais celle de la communauté juive dans son ensemble et que l’assassinat du jeune homme est de sa responsabilité puisqu’elle n’a pas payé la rançon...

Seulement, la réalité socio économique de la communauté juive, c’est surtout des classes moyennes avec de petits revenus. Tout comme les chti’s ou les auvergnats. Pour quelques milliardaires, une masse de gens aux revenus modestes.

Donc, si une trentaine de personne a adhéré à la prétendue richesse des juifs, c’est bien parce qu’elles avaient le cerveau lavé par les préjugés de la propagande antisémite.