• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de armand

sur Affaire Halimi / Fofana : de l'instrumentalisation de la justice


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

armand armand 17 juillet 2009 18:39

Dolores,

Une peine n’est jamais en elle-même dissuasive. Elle l’est pour certains, mais pour ceux chez qui le passage à l’acte est instantané, ou pour ceux qui s’imaginent passer toujours entre les mailles du filet, rien à faire.
Une peine peut être dissuasive pour certains, éducative pour d’autres, mais là n’est pas sa fonction principale.
C’est la protection de la société contre ceux qui enfreignent ses lois - et les gouvernés se sont dessaisis de leur droit sacré de se défendre au profit de la collectivité à condition que celle-ci assure cette tache sans faiblesse. C’est ainsi que l’on passe de l’état de nature à l’état de société selon les philosophes.
Un Etat qui n’assure plus sa fonction protectrice se range dans la même catégorie qu’un Etat tyrannique - les administrés sont en droit de reprendre leurs droits.

Voici pour la théorie, bien sûr. En pratique on peut discuter des accusations de laxisme. Mais je ne vois pas au nom de quoi on interdirait d’exprimer son avis, de trouver de l’excès dans certains cas (l’affaire Coupat) , de l’indulgence dans d’autres (certaines peines de l’affaire Fofana).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès