Non, je suis sceptique. C’est mon droit, non ?

"dans des temps difficile il est plus que normal que l’état prenne ses responsablité et ne laisse pas des entreprise privé faire du pognon alors que la situation est critique,personnellement je compare cette situation à des profiteurs de guerre« 

Pas d’accord avec vous. Ces entreprises privées ont investi en équipements, expertise humaine et R&D pour être capable de produire, dans des délais aussi courts, des vaccins commandés par les Autorités. Il est légitime de les rémunérer pour cela, que l’on soit en temps de crise ou pas. Ce que vous appelez si pudiquement »faire du pognon« , ça consiste à tirer les bénéfices de ses investissements, de ses efforts et de sa prise de risque. Mais manifestement vous n’aimez pas l’entreprise privée et le principe d’un »retour sur investissement« . Sans doute préfèreriez-vous qu’on en retourne au modèle soviétique ou cubain ?

Si l’Etat veut prendre ses responsabilités sans l’aide du secteur privé, qu’il se donne les moyens de développer une recherche publique efficace qui fasse autre chose que de la »recherche fondamentale« , avec des myriades de chercheurs fonctionnaires payés à vie sans avoir à rendre compte de rien à personne, même pas capable de déposer des brevet, et ne parlons même pas de débouchés industriels ou commerciaux (beurk, tout cela est indigne d’un scientifique désintéressé...).

J’ai beau suivre tous les liens indiquant que les Américains ne sont jamais allés sur la Lune (et dieu sait qu’il y en a des tétrachiées), je ne suis pas obligé d’y croire. Ca n’a rien à voir avec mes capacités mentales.

Cela dit je ne suis pas un partisan acharné de la vaccination, je n’ai pas de blocage mental particulier sur le sujet et je ne fais pas partie des  »94% des gens qui ne peuvent accepter des idées qu remettent en question es idées généralement admise«  (en d’autre terme, un mouton bien conditionné). Simplement, encore une fois, je suis sceptique et dur à convaincre. Qu’il s’agisse de la »théorie officielle« ou d’une »théorie dissidente« . Et en particulier la vôtre. Donc, dans l’attente d’être convaincu par l’une ou par l’autre, je m’autorise cette »suspension du jugement« que pronaient justement les philosophes sceptiques grecs.

Par exemple, votre histoire de vaccin de Baxter contaminé par la grippe aviaire, qui devrait me faire poser des questions et, j’imagine, me rallier à votre thèse sur les complots savamment orchestrés par l’industrie pharmaceutique. Vous affirmez de façon très péremptoire que ceci n’aurait pas été possible »sans le faire exprès« . Et vous en déduisez tout une série de choses tournant autour de ces méchants industriels privés près à sacrifier d’innocents consommateurs sur l’autel de leurs profits. Et bien, moi, je ne vois pas pourquoi je devrai être convaincu par votre affirmation selon laquelle une telle erreur est forcémment »faite exprès« . Premièrerement, vous n’apportez aucun élément de preuve, même d’indice, allant dans ce sens. Deuxièmement, il me semble tout à fait possible que cette contamination ait pu avoir lieu de façon accidentelle. Troisièmement, en faisant une petite recherche sur Internet, je ne tombe que sur des articles expliquant justement qu’il s’agit d’une erreur technique (c’est d’ailleurs ce qu’explique cet article ici), certe grave, mais sans intention machiavélique derrière. Donc, en fonction des modestes éléments en ma possession (mais peut-être en avez-vous d’autres), je ne puis qu’en conclure qu’il s’agit d’une erreur survenue à un stade expérimental, reconnue par le laboratoire (qui a admis qu’il s’agissait d’une »erreur grave« ) et, espérons le, corrigée depuis. Et que votre manière de présenter l’affaire, laissant croire à une »intention« de la part du labo (j’imagine pour déclencher une épidémie de grippe aviaire pour faire »exploser ses profits«  ?), est de la désinformation, voire de la calomnie. (ceci n’empéchant pas qu’une telle erreur est très inquiétante... mais pouvez-vous certifier qu’elle n’aurait pas pu se produire si Baxter était un laboratoire gouvernemental ??).

Cet exemple de Baxter suffirait à me passer l’envie de vérifier tous les liens que vous proposez, mais je vais le faire malgré tout parce que le sujet m’intéresse. J’espère que toutes vos »infos" ne sont pas du même accabit que celles sur Baxter.

Cordialement,