je ne peux que te répondre et toi comment peut tu me prouver que cela n’a pas été intentionnel ?donc réponse inutile et stupide. »
Vous avouez donc que vous êtes incapable de m’apporter une preuve de la recombinaison volontaire et malintentionnée du virus par Baxter. Dont acte, merci.
Mais vous me demandez, moi, de vous prouvez qu’ils n’ont pas commis le crime dont vous les accusez !
Vous vous rendez compte de ce que vous dites ?
La définition de la justice, en tout cas dans un pays civilité, c’est que c’est à l’accusation de prouver qu’un suspect est coupable, ce n’est pas à un suspect de prouver qu’il est innocent. Les régimes où des « suspects » devaient se défendre d’accusation imaginaires, je peux vous en citer quelques uns : Hitler, Staline, Pol Pot, Mao, Castro, Pinochet.... Votre manoeuvre, de demander à un accusé de vous prouver qu’il est innocent d’un crime que vous êtes incapable de prouver, c’est tout bonnement du totalitarisme. Vous me faites froid dans le dos.
Et après cela vous osez me traiter de stupide ?
Pour le reste je ne comprends rien à vos élucubrations où se mèlent de façon incohérente « la fusion froide,le moteur sirtling ,les ménanisme tesla et compagnie », la « réduction de la population mondiale », « les retraites », « les juifs en 40 », « Soleil vert »... Vous semblez avoir vu trop de film dans votre jeunesse, vous confondez fiction et réalité. Vous êtes un exalté.
Que Dieu me préserve, et que le Diable vous emporte. Je n’ai rien à échanger avec un sinistre individu comme vous.
Cordialement quand même (car je pense malgré tout que vous êtes sincère)
Nicopol