Encore une fois, derriere le constat juste de l’echec du nain porté au pouvoir par un groupe de lobbies tous plus etrangers a nos interets que sarkozy lui-meme, se cache une erreur sur l’Espoir necessaire a une alternative.

Vous cherchez des hommes « credibles » dans un paysage politique ou tous sont deja compromis dans tous les scandales, tous les echecs que nous subissons en ce moment.

Ce n’est surement pas en cherchant dans le groupe de ceux qui ont déja flirté avec le pouvoir et qui ont été complice de la mondialisation, de l’Europe vassalisée en marche forcée qui nous est imposé que nous trouverons ni un successeur, ni une doctrine de combat victorieuse.

L’echec actuel est l’echec d’une mondialisation et d’une Europe strictement liberale alors meme que cette famille politique a TOUJOURS été ULTRA-Minoritaire et en France, et en Europe. Que les porteurs de cette doctrine aient été souvent « de droite » (RPF/UDR/RPR/UDF/UMP) ou parfois « de gauche » (PS epoque Mitterand et apres...) ne change rien a l’affaire.
Ce qui est clair, c’est que ces famille ont toujours abusé leurs electeurs grace a des medias complices.

Car « à droite » la majorité a TOUJOURS été entre nationaliste/souverainiste/patriote et chretien democrate. ce sont ces deux familles qui ont été abusé et le sont toujours par leurs leaders.
Historiquement l’UDR pretendait incarner le gaulluisme et donc une forme de nationalisme parfaitement frequentable, malgrès la mort du general.
Quand Sarkozy fait sa campagne « interne » pour prendre en main l’UMP, c’est en flattant CETTE famille la et uniquement celle la. Les journalistes lui feront la claque en mettant en avant son « j’ai changé » , pretendront trouver credible sa posture « gaulliste »....

Au FN, Lepen a decidé depuis longtemps de faire comme pharaon d’etre enterré avec ses disciples.... comme le comte de paris si il n’est pas Roi, personne de sa « famille » ne devrait lui survivre !
Les souverainistes ont donc un probleme d’organisation, de structuration HORS des leaders qui se servent d’eux pour leur propres carrieres.
Ce probleme est general en politique, mais les souverainistes y sont particulièrement sujet car :
1) ils sont dominants a droite
2) ils ont été les plus trompé par les partis et surtout les leaders qui pretendaient les representer.

Chez les chretiens democrates c’est un peu la meme chose, meme si cette famille n’arrive qu’en second rang dans son « poids » au sein de la droite.
N’avoir comme meilleurs choix que Bayrou qui ne pense qu’a sa gueule ou des dousteau-blazy qui ont eja renié cent fois leurs convictions pour des plans de carriere, quelle difference ?

La aussi une structuration hors des appareils d’ecuries presidentielles permettrait aux electeurs d’imposer des stratégies a leurs representants et pas de voir ces representant les utiliser comme « vivier » passif a voix

Quand aux marxiste authentiques, si j’etait de leur coté, je me poserais les memes questions tant ils doivent avoir mal au cul avec ceux qui sont elus sous des etiquettes « socialistes » ou « communistes » et qui ne croient pas plus au communisme qu’au virus voisin soialiste.....

La releve n’est donc pas dans ceux qui sont aux portes du aujourd’hui, comme hiers, mais à la structuration des votes hors des ecuries presidentielles.
L’echec de Sarkozy va forcement faire exploser a terme l’UMp entre les differentes composantes traditionelles de la droite.
Nationalistes, Chretiens democrates et Liberaux devront bien se trouver des programmes et des hommes pour les porter s’ils ne veulent pas , qu’une fois encore quelques opportunistes ne viennent leurs chanter les chansons de tous les proteurs de masques precedent.