Qu’est ce que vous entendez tous par une alternative ?
Est-ce que comme je le crainds par alternative vous entendez un « possible » candidat qui pourrait battre Sarkozy ? Personnellement je ne sais pas si faire de la politique fiction ou des paris constitue le moindre intérêt ...
Est-ce que vous entendez par « alternative » la mise en place d’un autre type de pouvoir ? Dans ce cas là bon nombre de personnes exerceraient le pouvoir différemment et je ne vois pas en quoi Bayrou constituerait un intérêt plus important que n’importe qui d’autre

Ou alors est-ce que vous entendez par « alternative » la mise en place d’une société radicalement différente parce que s’attachant à résoudre les problèmes à leur source, en n’hésitant pas à revenir sur les fondements des systèmes économiques politiques et financiers ?

Il est évident que pour une telle alternative Bayrou n’a rien du candidat idéal, d’ailleurs le centre n’a jamais été vraiment une solution, le centre représente bien plus le conservatisme que la révolution ...

Si l’on regarde en Europe où le genre de coalitions que vous appellez de vos voeux ont pu se former, aucune n’a jamais pu constituer la moindre alternative, le centre, qu’il soit de gauche ou de droite, ne constituera jamais la moindre alternative.

Si l’on regarde bien le programme économique de Bayrou on retrouve pratiquement la même chose que Sarkozy, les grosses différences sont seulement au niveau institutionnel, Bayrou se faisant le défenseur des institutions passées mais ne propose jamais rien d’audacieux qui permettrait d’améliorer notre régime politique.

Le conservatisme ne constituera jamais une alternative, le statu quo ne constitue pas une solution, il n’y aurait pas de pire scénario que de décrédibiliser d’un seul coup l’ensemble de l’opposition en l’envoyant au pouvoir dans une coalition sans idéologie, sans projet et qui ne changera strictement rien aux causes des problèmes que subissent les gens et qui perdra à l’issue de son mandat comme dans tous les autres pays européens tout sa crédibilité ouvrant ainsi la voie durablement à la droite la plus dure à l’image de Berlusconi en Italie.

Non la meilleure alternative à Sarkozy, c’est l’union de la gauche sur un programme de gauche et de transformation radicale de la société, et c’est d’ailleurs historiquement ce qui a toujours fonctionné en France. Ce qui empêche à cette gauche de se rassembler c’est évidemment le PS qui par sa droitisation incessante et sa tendance à aller dans la mauvaise direction en penchant vers le centre provoque le rejet du reste de la gauche.

En finir avec cette dérive est à mon avis la seule solution pour le PS pour se sortir de cette situation, et le fait que les charognards au centre n’attendent que l’effondrement du PS devrait les inciter à comprendre que c’est franchement la mauvaise voie à suivre ...

Il faut faire le ménage au PS, virer les Valls Lang et compagnie, il faut réformer radicalement les statuts des responsables et des élus du PS pour mettre fin à sa dérive électoraliste et à ce triste bal des ambitieux, le non cumul des mandats, leur renouvellement unique, devraient permettre de réinsuffler de la vie et de la démocratie dans le PS, de le rapprocher à nouveau du peuple de gauche et de ses militants, de refaire de ce parti un outil pour le peuple de gauche pour pouvoir porter ses aspirations au pouvoir.

Voilà le chemin à suivre ...

Le chemin que trace cet article est au contraire tout à fait le chemin qu’il ne faut surtout pas suivre ...