• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de mmarvin

sur Neil Armstrong, la Conquête de l'espace, Apollo 11 et la fin d'un rêve


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mmarvinbear mmarvin 22 juillet 2009 00:15

Tu fais sans doute allusion à un cliché qui sert de base à une « théorie du complot » visant à prouver que les USA n’ont jamais pu envoyer d’homme sur la Lune, et que tout ce que l’on a vu n’était qu’images filmées en studio.

Le cliché en question est réel. Il présente un plan sur le module lunaire avec en premier plan quelques rochers dont l’ombre n’est pas parallèle à l’ombre du module. Il sert de « preuve » comme quoi l’image a été prise en studio, un second spot illuminant la scène, donnant naissance à deux jeux d’ombres.

Entre parenthèse, il faudrait me dire pourquoi, s’il s’agissait vraiment d’un cliché truqué, cette photo a pu passer le filtre de la surveillance, qui aurait dû voir l’erreur et ne pas la laisser diffuser.

Mais bon passons.

La contre-preuve existe. Ce mardi, la chaîne Discovery Channel a diffusé une émission spéciale de la série Mythbusters, qui comme son nom l’indique répertorie les mythes et légendes urbaines et les reproduits, histoire de voir si cela est faisable techniquement, si l’histoire est simplement plausible ou si ce n’est qu’un gros mythe bidon. Et croyez moi, on a souvent des surprises...

Donc l’émission du soir s’est intéressé au fait de savoir si on pouvait avoir deux jeux d’ombres avec une seule source lumineuse.

Et la réponse fut : oui.

Les deux zozos, spécialistes des effets spéciaux, ont montré qu’un sol inégal pouvait faire naître un jeu d’ombres non parallèles par rapport à un autre motif avec une seule source lumineuse.

La « preuve » des conspirationnistes ne tient donc plus.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès