Est-ce démocratique de réduire les droits de l’opposition par des lois ? Est-ce démocratique de détruire tout contre pouvoir, comme la justice ? Est-ce démocratique que de ruiner l’image politique de quelqu’un, via les médias, par des abus policier ? La démocratie en France a donc perdu ses lettres de noblesse, alors même que nous sommes le pays des droits de l’homme, il semblerait que cette notion ait disparu de la têtes de tous



Monté Cristo, entièrement d’accord avec vous là-dessus,

mais, le 6 mai 2009, 18 983 138 électeurs ont voté pour le parti au pouvoir (contre 16 790 440) ; je ne pense pas qu’il y ait trop eu de tricheries en France pendant ces élections ? je n’en sais rien à vrai dire !

il nous faut donc, si on veut un changement radical, nous organiser dès maintenant pour l’avenir, ne nous laissons pas abattre si facilement, les politiques au pouvoir n’attendent que ça ! restons actifs dans nos combats pour le changement, que ce soit en association, en politique ou en fédération

pour celles et ceux qui tiennent à voter, je pense que les deux partis politiques intéressants - du moment - sont le Npa (Olivier Besancenot / Omar Slaouti) ou le parti de gauche (J.luc Mélanchon)  ; mais pour voter en connaissance de cause et pour un changement radical de notre société, le mieux est de s’investir en politique et de participer aux projets, être acteur dans ces partis.



prochaines élections

régionales mars 2010
cantonales mars 2011
présidentielles 2012
municipales 2014
européennes 2014


Ne pas perdre de vue, que les partis politiques, d’ordinaire, sont sincères au moment de leur fondation ; mais ils s’usent en vieillissant, surtout lorsqu’ils pratiquent le parlementarisme et sont portés au pouvoir. Les programmes ne disent pas toute la vérité, aussi sont-ils tous acceptables à la lecture.

par exemple,

les patrons de l’UMP n’avoueront jamais que leur idéal est l’ « aristocratisation » d’une petite minorité, «  l’Elite » comme on dit, et l’exploitation du peuple. Dans son programme, l’Ump veut, au contraire, le bonheur du peuple, il prétend même être le seul à le vouloir sincèrement. Il ne s’avoue pas non plus réactionnaire, on y trouve des idées à apparence démocratiques ; il défend les gens qui travaillent ... Mais en fait, il est pour l’hégémonie du grand patronat et l’écrasement de la classe salariale

Dans l’ivresse du triomphe, un Président de la République traite le peuple de vile ranaille bonne à travailler, à karchériser... à crever . Et dès que les choses sont redevenues « normales », il cache ses sentiments véritables et affiche une bienveillance fallacieuse.



Le socialisme a connu une meilleure époque : Fourier, Victor Considérant, Karl Marx. Ces hommes vivaient pour leurs idées, leurs conditions matérielles étaient précaires ; la prison, l’exil, la misère étaient leur lot. 

Le PS a été au pouvoir et a été corrompu.
Un élu socialiste qui apprend la révérence et se présente devant une « Majesté » a oublié les électeurs qui l’ont porté là où il est ...et pourquoi il a été élu