du drapeau flottant ?

Ce détail certes troublant peut toutefois s’expliquer par l’absece d’atmosphère lunaire. En effet, le drapeau semble flotter car il a été agité au moment où il a été planté, et l’absence de frottement fait que ses oscillations ne sont pas amorties. Le drapeau continue donc à flotter un certain temps après avoir été planté.

de l’absence de cratère sous le lem ?

C’est vrai que c’et l’un des détails les plus troublants. Quand les scientifiques s’expriment pour réfuter les thèses « conspirationnistes », ils oublient systématiquement de le citer.

 Des décors identiques pour une localisation censée être différente ?

Ca aussi.

Des séquences d’image qui, accélérées, font apparaîre une gravitation terrestre et non lunaire ?

Ca il paraît que c’est normal. C’est les spécialistes qui le disent.

Des repères d’objectifs masqués par des objets censés être derrière ?

Fait également troublant et incontestable. De cela on peut au moins déduire qu’une photo a été retouchée. Pourquoi ? on ne le sait pas.

 Des projections d’ombre disparates ?

Cela est normal et est dû aux reliefs lunaires.

D’autres avancent également que le dispositif de prise de photo est impossible à activer correctement depuis un scaphandre alors que les photos lunaires sont remarquablement cadrées, ou bien que le contraste occasionné par le fort rayonnement solaire à la surface de la lune serait beaucoup trop fort pour faire des photos, mais je ne peux pas évaluer la fiabilité de telles affirmations.

Pour conclure je dirais qu’il est probable que l’homme ait bien marché sur la lune, mais que des détails troublants subsistent toutefois. La tendance complétement imbécile de mépriser sans argumenter les sceptique, comme le fait l’auteur, sans répondre aux arguments dérangeants, ne fait que conforter les partisans de la conspiration dans leur sentiment « qu’on nous cache quelque chose ».