• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jo Mannix

sur Le débat sur le 11 septembre s'envenime


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jo Mannix (---.---.174.62) 10 novembre 2006 15:52

OK je suis chipoteur, mais aux dernieres nouvelles Silverstein est dedommagé a hauteur de $4,6 MILLIARDS et non $2 milliards. http://www.forbes.com/2004/12/06/1206autofacescan06.html

La bonne nouvelle cest que les termes du deal entre assureurs et Silverstein sont reconsideres par une compagnie d’assurance « Swiss Re » qui menace de ne pas payer. Ce retournement de veste est inattendu et expliqué par le fait qu’un deal existe aussi entre Silverstein et la Port Authority precedent proprio des lieux... http://archrecord.construction.com/news/wtc/archives/060522silverstein.asp

Entierement d’accord sur la boulette de Silverstein dans l’interview, mais mm sans ce document accablant en forme d’aveu, on peut tres bien prouver que l’effondrement (hors demotlition) tel qu’il s’est produit etait physiquement impossible. Il existe un precedent contradictoire, la Tour de Madrid en 2004, des videos sont dispos ou on voit bcp de beton s’effondrer comme au WTC (images similaires) a la difference pres que la tour entiere etait ravagee par les flammes, et surtout, la structure en acier a tenu debout mm apres avoir brule 20fois + longtemps que le WTC7, qui avait en outre l’avantage d’etre construit avec les piliers d’acier les plus gros du monde (!), ce qui est toutefois normal pour un batiment abritant FBI, CIA, et le bunker d’urgence de la mairie de NYC...

Encore une fois de tte facon le debat de chiffres n’enleve rien a la qualité de fond de votre article.

bon vent

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès