Commentaire de Halman
sur L'Homme n'aurait pas marché sur la Lune et autres balivernes
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« Et même si l’on est capable de calculer une telle trajectoire, est-ce que cela suffit pour croire ? »
Un scientifique qui parle comme ça, vous êtes bon pour les témoins de Jéhovah.
« Seul ce qui est mesurable est objectif.
Seul ce qui est objectif est scientifique.
Seul ce qui est scientifique a une existence réelle.
Seul ce qui est mesurable est réel ».
Lord Kelvin.
Et sachez que les chiffres donnés par les simulations et les calculs en mécanique céleste correspondent parfaitement aux observations et aux mesures, relativité restreinte et générale vérifiées par les observations aussi !
Sachez que les simulations montrent des phénomènes que l’on observe au télescope.
Si vos mesures et calculs ne correspondent pas à ce que vous observez...
Derniers commentaires
-
06/11 13:05 - troletbuse
@pascal Rapides les photographes : :-)) Mission Temps passé en (...)
-
06/11 12:58 - pascal
-
06/11 12:57 - pascal
@fred Oui, c’est vrai, il y a bien des questions sans réponses, surtout si on étudie la (...)
-
01/11 20:07 - pascal
@berry En 2009, je commençais à peine à m’intéresser au canular lunaire, et je (...)
-
01/11 19:59 - pascal
Si l’homme a vraiment marché sur la lune, alors comment expliquez-vous que la remontée du (...)
-
01/10 23:21 - pascal
@DESPONDS Didier Mes « mécanismes » pour douter n’ont rien d’irrationnel, ils (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération