Curieux, cette homonymie entre Danielle2 et moi-même,daniele2. Je salue donc Danielle avec deux « l ».
Vous avez raison : Ségolène Royal est certainement charismatique, proche et intelligente. L’ennui, à mon avis, c’est qu’elle ne met pas ces qualités, bien travaillées, au service de la gauche et du socialisme. N’oubliez pas qu’elle était prête à associer son charisme à celui de M. Bayrou. Par ailleurs, je me souviens de l’avoir entendue dire sur France-Inter, un jour de grève des enseignants, qu’elle ne laisserait pas les familles dans l’embarras et organiserait des garderies. Drôle de socialiste que cette élue briseuse de grève ! Par contre, ce discours a dû plaire aux parents mal informés et inconscients que cette grève des professeurs avait pour but de défendre l’instruction de leurs enfants. Sa démocratie participative risque de cacher le déclin de démocratie dans l’Europe Unie, où les citoyens ne maîtrisent plus les choix politiques essentiels décidés par la commission et les technocrates. Elle a promis avant les Présidentielles de ne pas déjuger le vote des Français contre le Traité de Lisbonne, mais n’a rien fait auprès du PS lorsqu’il en a décidé autrement. Enfin, elle a déclaré après les élections savoir qu’elle n’aurait pas été en mesure de tenir ses promesses : quel mépris envers les citoyens !
Si mon âge avancé peut me permettre de vous faire une suggestion, je vous invite à ne pas vous fier à une impression ou à une sympathie pour des candidats dont le métier consiste à savoir les provoquer, mais à faire un bilan de leurs actions et analyser leurs projets. Si vous faites partie de l’immense majorité des Français exploités, votre vote devrait aller naturellement vers des candidat(e)s vraiment à gauche qui, par définition, sont les plus aptes à vous défendre face aux rapaces de la haute finance mondiale.