Bon je ne vais pas m’acharner sur l’auteur, je pense qu’il a compris (enfin j’espère) et qu’il en a assez pris comme ça. Il est évident que les amalgames ou autres provocations envers tous les citoyens qui « doutent » ne sont pas les meilleurs arguments. Au moins ça lui permettra d’éviter ce genre d’erreurs à l’avenir.

Pour ma part je pense que l’Homme est allé sur la Lune, mais aussi que la version officielle est farcie d’inepties et de mensonges. Comme l’a rappelé Diva par exemple, qui est assez naïf pour croire les déclarations des portes-parole de la NASA lorsqu’ils affirment sans sourciller que les bandes originales des missions Apollo ont été effacées puis réutilisées pour manque de budget ? Des documents d’une telle importance, imaginez... Documents qui ne pourront plus jamais (?) être analysés par aucun laboratoire sur le Globe.

Je crois que je préférais encore la version antérieure, à savoir que les bandes avaient été tout simplement égarées. Non que ça fasse plus crédible, mais au moins avec la première version nous en serions restés là. N’ont-ils pas conscience à la NASA qu’ils s’enfoncent un peu plus avec cette nouvelle « maladresse » ? Déontologie oblige, ils ont été forcés de dire la vérité, cela va de soi.

Voilà déjà rien que cet exemple pourrait mettre la puce à l’oreille au citoyen lambda qui se pose un minimum de questions. Et pas forcément un « dégénéré paranoïaque souffrant de pulsions complotistes » à chacune de ses respirations. Alors ceux qui préfèrent croire dur comme fer tous les dires de la NASA, pourraient me répondre que je vois le mal partout et que je ne suis personne pour mettre en cause ce que l’agence spatiale US raconte au Monde entier.

S’ils admettent qu’il est plus que probable que la NASA ait pu effacer et réutiliser ce « patrimoine de l’Humanité » à cause de quelques milliers $ insuffisants - quand les programmes Apollo ont coûté dans l’ensemble la bagatelle de plusieurs dizaines de milliards $ - grand bien leur fasse. Dans ce cas cependant qui fait preuve de pragmatisme et de raison ? Ou plutôt le fait de mettre en doute cette version s’avère-t-il totalement dénué de sens ?

Ensuite je lis parfois certaines interventions mettant en exergue le fait qu’au vu du nombre de personnes impliquées dans les programmes Apollo, des manipulations ou falsifications relatives aux informations destinées au public n’auraient pas pu avoir lieu. A un moment ou à un autre les leurres auraient été soit-disant démasqués et divulgués.

Je tiens alors à rappeler que le Projet Manhattan lié à la confection de la première bombe nucléaire employait pas moins de 130 000 personnes ( !!! ) et jamais le « secret » de la bombe n’a été révélé, jusqu’à ce que les autorités US décident d’exterminer des centaines de milliers de civils Japonais. Les enjeux n’étaient pas les mêmes j’en conviens (quoi que), mais croyez bien que lorsque les USA (entre autres) choisissent de porter un projet aux derniers échelons de la classification du « secret », il demeure tout-à-fait possible que rien ne s’ébruite. Ou presque. Quelques astronautes ou autres techniciens de la NASA (des hérétiques !!!) mettent en doute depuis des décennies certaines déclarations de la NASA. Mais bon, quelle importance n’est-ce pas ?