Bonjour Amanda.

Je viens de lire votre blog, il me semble qu’en matière d’humour caustique vous en connaissez un rayon !

Je suis - moyennement - d’accord avec le problème de « l’acquisiton » comme vous dites, mais bien que l’esclavage soit officiellement aboli, il a été remplacé par le salariat (« mes » ouvrier, « tes » employés, ...).

Quant à la crise existentielle, en ce qui me concerne, je suis le fruit d’une erreur de calcul de ma mère (c’était bien la peine d’avoir fait des études de médecine !). Double erreur d’ailleurs car étant né prématurément, j’ai vu le jour à Paris au lieu d’Alger (à l’époque préfecture française).

Et mes parents me l’ont bien fait sentir (au sens propre du terme, les cicatrices n’ayant disparu qu’après la mort de ma mère). Ne me sentant pas responsable de ma propre naissance je ne vois pas en quoi « la vie » aurait voulu de moi quand mes parents n’en voulaient pas. Je ne crois pas au « dessein intelligent ».

Comme vous le dites par ailleurs, dans votre blog entre autres, le monde se remplit de « photocopies » comme ces voix anonymes (cette fois-ci le terme est adapté) que vous décrivez avec verve. Nous devons tous entrer dans les « petites boites » des étiquettes qu’on nous colle. Etiquettes définies par le « marketing », les « cases à cocher » et les numéros qu’il faut composer pour obtenir la « voix » correspondante.

La pensée unique, la répétition, sont devenues la règle dans un monde qui croit que la « fordisation » (travail à la chaîne pour fabriquer des produits identiques) est applicable à tout, y compris à l’être humain. Et point n’est besoin de clônes pour cela.

Et contrairement à la croyance répandue, le clônage ne produit pas une « copie conforme » du gène clôné : il y a toujours des « imperfections », des « erreurs de traduction » (revues scientifiques de rigueur).

D’ailleurs je ne le défends pas vraiment, l’argument financier est imparrable. Je m’élève contre les objections idéologiques qui font la « une » et les gros titres.