• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Bois-Guisbert

sur La France va-t-elle devenir une prison ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bois-Guisbert 24 juillet 2009 15:19

Où l’on revient aux conceptions racistes de l’anthropologie à l’ancioenne, visant à attribuer à tel ou tel groupe « ethnique » des comportemlents relevant de l’inné,

J’en sais rien, en fait. Ce que je vois, c’est que les mêmes causes provoquent les mêmes effets et que les mêmes gens adoptent les mêmes comportements.

Il ne faut pas se cacher que l’anthropologie à l’ancienne n’a jamais été remplacée que par une anthropologie au goût du jour, qui se distingue de la précédente en étant idéologiquement très connotée, frénétiquement droits-de-l’hommiste et rabiquement égalitariste.

Comme la biologie, l’anthropologie au goût du jour reste foncièrement désarmée face à des phénomènes comme l’hérédité, l’atavisme, les prédispositions et les dons. On pourrait aller jusqu’à parler de disciplines suspectes quand un prix Nobel de biologie en vient à s’interroger publiquement :

« Faut-il persévérer si la génétique doit divulguer, sur la différenciation des races, des secrets dont la portée morale, politique et psychologique nous déborde ? »

Comme cette ahurissante question - rappelons qu’elle n’émane pas d’un fanatique religieux - remonte à une quarantaine d’années, on est bien obligé de se demander si elle ne suivait pas, ou ne précédait pas, quelques découvertes « insanes » qui resteraient disimulées aujourd’hui encore.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès