En même temps, la validité de cette thèse repose sur l’hypothèse (erronée) que les progrès technologique et scientifique (seules vrais responsable de la diminution de la pauvreté) sont du au libéralisme.
Ce mensonge, la majorité a fini par le gober, à force de se le voir répéter encore et encore. Pourtant, les scientifiques, les vrais, pas les bill gates et autres, vous le diront : la communauté scientifique fonctionne grâce à des moteurs fort différent de ceux du libéralisme (qui sont l’ambition et la cupidité), et le monde du capital est plus un obstacle qu’autre chose. Il est simplement moins nuisible que ne l’était les religions, puisque ses dogmes (le laisser faire est une bonne chose, sauf pour les délinquant qui doivent être géré exclusivement par la violence policière et l’appareil judiciaire, toutes choses doit avoir une valeur financière régis par la loi de l’offre et de la demande) concernent des notions qui ne touchent qu’ indirectement les scientifiques. A l’époque de la guerre froide, l’opposition avec la URSS imposait justement aux gouvernement de mettre le paquet dans la recherche, sans mettre en lien plus que de raison les scientifiques avec les entrepreneurs. Maintenant que cette situation n’est plus, on risque d’aller de plus en plus vers une stagnation, avec de simple petite modification mineures, comme peut le montrer l’exemple de la recherche privé en France, qui est bien plus du simple développement que de la recherche.