• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de taktak

sur Taxe carbone : le citoyen contre le consommateur ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

taktak 24 juillet 2009 17:03

Le confort est « à peine plus que le nécessaire ». Pas sur de bien comprendre : pour maintenir les fonctions vitales ?
Heureux que vous ne m’imposiez pas de supprimer mon confort alors !

Mon propos traite bien de la France et non des pays pauvres !

Ma dernière phrase est une métaphore maladroite : Si on nous demander de réduire notre respiration, je ne vois pas pourquoi les riches auraient le droit de respirer plus en payant plus. Cette taxe c’est exactement ça alors que le besoin de respirer est le même pour tous.

Il serait plutot souhaitable de taxer à la source les entreprises sur des comportements non vertueux (délocalisation etc.), et de suprimer le bouclier fiscal.
Je serai curieux de comparer l’empreinte carbone d’un ouvrier chez faurecia avec celle de quelqu’un appartenant au 10% possédant les plus haut revenus !
D’autant que, je le répéte, la classe moyenne ne dépense que peu de manière superflue.

Le produit de ces taxes permettrait d’investir ALORS dans des alternatives décarbonés, de restructurer notre tissus urbain en le redensifiant et en le deservant avec des TC performants etc.

Là on met la charrue avant les boeufs, et on n’applique en définitive pas le principe polueur payeur. La classe moyenne n’étant pas demandeuse de se taper 2 heures de bagnole par jour, de manger de la merde qui a fait le tour de la planéte et d’avoir un logement payer à prix d’or mais en carton, avec un chauffage ante dillivien !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès