vous n’avez rien compris et me traitez de menteur ; relisez donc.

"Enfin, votre objection comme quoi les émissions d’hydrocarbures ne polluent pas l’atmosphère respirable est grotesque : n’avez vous jamais entendu parler des pics de pollution (de plus en plus fréquent) causés par la circulation automobile dans nombre de métropoles, et des problèmes sanitaires subséquents (asthme, détresse respiratoire, etc.) ?"

vous n’avez même pas lu ce que j’ai écrit ! C’est justement là que le bât blesse puisque le super grenelle de l’environnement a favorisé les moteurs disel sans FAP il a favorisé les moteurs qui émettent le plus de particules cancérigènes provoquant également les problèmes respiratoires que vous citez. Vous comprenez le truc ? Où est-je écrit que les hydrocarbures ne polluaient pas l’atmosphère respirable ? vous êtes en plein contresens.

L’incitation fiscale de la phobie du CO² a favorisé une motorisation nuisible pour tout organisme sur le seul principe que l’émission de CO² était l’ennemi. C’est une connerie complète. Vous comprenez ?

Le phobie du CO² est une arnaque. Allez engraisser Al Gore et consorts si ça vous chante mais n’insultez pas les personnes ayant de réels doutes sur les motivations de ce genre d’écologiste là et sur l’efficacité des taxes annoncées.

Il y a pourtant plus important que se focaliser sur un facteur éventuel dont on ne connaît pas grand chose, dont on ignore les mécanismes et sur lequel on ne peut pas jouer de manière importante pour des résultats hypothétiques. Prouvez moi que cette taxe aura un impact sur votre réchauffement climatique et je la paierai avec plaisir.

En attendant c’est de l’arnaque. C’est juste une ligne de rentrée d’argent supplémentaire. Et les pollueurs continuent de polluer.

tenez, la planète Mars aussi se réchauffe. Serait-ce dû à l’activité humaine ?

http://www.generation-nt.com/rechauffement-climatique-planete-mars-global-surveyor-nasa-recherches-scientifiques-actualite-22676.html