« il est impossible d’avoir ces multiples ondulations bien resserrées sur le tissus du drapeau dans le vide » : Quelle vidéo incrimines tu ? Une expérience en chambre à vide a démontré de son coté qu’en l’absence d’air, une ondulation d’un tissu se prolonge plus longtemps, du fait de l’absence de frottement.

"la nasa aurait égaré les bombines originales du film ou pire encore qu’elles les auraient effacées par erreur ,c’est acadabrantesque «  : C’est triste et idiot oui. Mais de la part d’humains, tout est possible !

 »,le retard technologique spatial américain était flagrant«  : technologiquement, les russes ont commencé avec de l’avance. Mais ils ont perdu du terrain d’une part à cause de la bureaucratie soviétique et des mauvais choix effectués, et d’ autre part parce que les américains ont mis les bouchées doubles, et sans hésiter une seconde à user des talents des ingénieurs nazis retenus en captivité aux USA. Il ne faut pas non plus oublier que les russes ont mené parfois jusqu’à 4 projets de front, dispersant ainsi les moyens, alors que les USA se sont concentrés sur un ou deux grands projets au maximum.

 »pourquoi se sont ils associés aux russes leurs ennemis ou adversaires pour financer cette station orbitale«  : L’ ISS est cofinancée de façon à ce que chaque donnateur n’ait pas un trop gros effort financier à effectuer.

 »que seuls les russes possèdent la technologie ,les américains sont incapables seuls de construire une station orbitale«  : Faux. Après leur échec lunaire, les soviétiques se sont concentré sur l’espace proche et ont misé sur les stations orbitales (Saliout 7, Mir), ce qui leur a donné de l’expérience dans le domaine. Les américains eux ont lancé Skylab, vous l’avez oublié ? Malheureusement, les manques de financement ont eu raison de la station qui de plus, fut placée sur une orbite trop basse pour avoir une longévité raisonnable. La crise économique dissuada le gouvernement américain de lancer un Skylab 2 et une coopération économique et scientifique avec les russe fut jugée plus raisonnable budgétairement parlant.

 »alors qu’ils pourraient les faire seuls sur la lune et voire en construisant une base sur la lune«  : Les conditions de gravité de sont pas les mêmes, et le financement nécessaire non plus...

 »et pourquoi cet arrêt brutal d’envoie des hommes sur la lune pendant des décennies«  : L’envoi d’hommes sur la Lune avait plus un but de prestige que purement scientifique. Une fois le but atteint, il fut jugé que des missions supplémentaires n’apporteraient pas grand chose de plus et Apollo 17 fut la dernière, alors que trois missions supplémentaires auraient du avoir lieu. N’oublions pas non plus que les finances américaines étaient toutes tournées vers la Guerre du Vietnam et qu’ensuite, la crise du pétrole a détourné les besoins.

 »alors qu’ils devraient théoriquement poséder la tecnologie pour le faire immédiatement s’ils l’ avaient déjà accompli plusieurs fois auparavant" : ce n’est pas forcément vrai... On repart quasiment de zéro car les matériaux ont évolué, de même que l’informatique mais surtout, les hommes d’expérience manquent désormais. Soit ils sont à la retraite, soit ils sont deja morts.