Commentaire de Mercure
sur Quiproquo sur Dieu
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Forest Ent
En tout cas, c’est une perte de temps complète que d’essayer de le
réfuter par l’archéologie, ça ne change rien. Les vrais historiens
publient ce qu’ils savent, pas ce qu’ils supposent, et ne cherchent pas
à faire du pognon en parodiant TF1.
Une affirmation catégorique sur les historiens : les historiens, comme tous les scientifiques commencent la plupart du temps leurs études par des hypothèses, et non des par suppositions - nuance !. Ensuite ils cherchent les éléments qui les confirment ou les infirment. Et ils n’hésitent pas à les publier ainsi, en le disant, dans l’espoir que d’autres continueront sa quête et la termineront...
Derniers commentaires
-
30/07 00:03 - blambore
Et pour ceux que ça pourrait intéresser... ZoneCulture propose un bref compte rendu du livre (...)
-
29/07 17:49 - blambore
Bonjour, Merci à André Serra pour son billet ! Étant l’auteur du livre Quiproquo sur (...)
-
28/07 17:26 - Mercure
@Forest Ent En tout cas, c’est une perte de temps complète que d’essayer de le (...)
-
25/07 10:59 - volpa
Alors, est ce qu’ Adam avait un nombril ? Et Eve accessoirement !
-
25/07 10:23 - Céphale
Cher Forest, J’ai suivi la discussion depuis le début et j’aurais pu dire les (...)
-
25/07 09:23 - Courouve
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération