• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de robin

sur La fabrique du créationniste ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

robin 30 juillet 2009 13:40

Pour qu’une théorie soit qualifiée de scientifique, elle doit entre autres critères :
- être reproductible,
- faire des prédictions expérimentales,

J’aimerais en toute rigueur qu’on m’explique en quoi l’évolution de Darwin obéit à ces deux critères.

Exemple : une des prédictions phare de l’évolutionisme serait que l’on devait trouver dans les fouilles une foule d’êtres intermédiaires entre deux espèces, sinon entre deux genres, or OU SONT CES CHAINONS MANQUANTS ?

Autre exemple : comment la science actuelle explique t’elle l’émergence de la vie à partir de la soupe de Miller (dont on se serait aperçu parait-il que l’expérience a été tout ou partie bidonnée ?) jusqu’à preuve du contraire, il y a toujours un abysse entre une molécule d’acide aminé et une cellule (autant qu’un transistor seul et un microprocesseur)

Pourquoi opposer créationisme et évolution ? ne peut-on pas imaginer un canevas de base formé d’espèces ou de genres, mais avec une marge d’évolution à l’intérieur ?





Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès