Les deux thèses créationnistes et évolutionistes ne peuvent être mises en contradiction, et pour cause, l’une est basée sur des croyances, l’autre s’expose à la réfutation. Car contrairement à ce que j’ai pu lire, le propre d’une thèse scientifique n’est pas qu’elle soit confirmée, mais bien qu’elle puisse être infirmée. Les études scientifiques sont conformes à des prédictions dérivées d’une théorie, vont dans leur sens, mais ne confirment pas pour autant la dite théorie qui pourra être infirmée par une seule étude dont les résultats sont contradictoires aux prédictions... en espérant qu’il ne s’agit pas d’un artefact du à des problèmes méthodologiques ou de traitements statistiques.

Autre point : Au lieu de vous référer sans cesse à Wikipedia, il y a quand même d’autres sites plus sérieux, il suffit de chercher intelligemment avec les mots-clefs appropriés et un bon moteur de recherche. Je vous conseille pour ce qui est d’une lecture avertie du travail de Darwin les nombreux écrits de Patrick Tort, le spécialiste français de Darwin., et d’arrêter de comprendre la théorie évolutionniste de Darwin comme celle privilégiant la compétition du plus fort contre le plus faible (un contresens qui a la vie dure).

Bien entendu la thèse initiale de Darwin doit être relativisée à l’éclairage des avancées scientifiques contemporaines. Mais au lieu de continuer avec ces prétendus « chaînons manquants », comme si c’était un point essentiel, alors que là encore c’est une méconnaissance classique de l’évolution, j’aimerais que vous ayez le même souci critique et scrupuleux pour nous présenter une argumentation sérieuse, un étayage conceptuel du créationnisme... Vous pouvez y aller, nous tous impatients de voir ça !!

Enfin, quant à l’enseignement, c’est bien entendu une honte... mais malheureusement, alors que c’est dans les programmes au collège, certains profs de sciences dans certains collèges préfèrent éviter la question de peur que ça dégénère. Les religieux veulent imposer leur conception du monde par l’intimidation, comme les politiques veulent contrôler l’orientation de la recherche pour leur imposer leur vision du monde. Il serait peut-être temps que les citoyens qui ont encore deux doigts de liberté de penser et d’agir le fasse, car après...