Sisiphe : « Hypothèse » largement confirmée par tous les faits scientifiques observables ; c’est la seule.« 

C’est la seule à être envisagée par un monde scientifique férocement athée. Cela n’en fait pas une vérité. L’objectivité et l’honnêteté devraient amener à présenter les hypothèses sur un pied d’égalité. Tous les faits scientifiques observables l’ont été avec le préjugé asséné du darwinisme. Autrement dit une enquête à sens unique, loin de l’impartialité d’une science objective.

 »Il n’y a pas de « scientistes évolutionnistes » ; il y a des scientifiques sérieux, qui n’échafaudent pas d’hypothèse abracadabrante, mais se basent sur l’observation des faits ; le contraire de la croyance en des théories fumeuses et totalement non-vérifiées, non fondées.« 
Vous me faites rire. Scientifiques sérieux... comme ceux qui affirment l’utilité des OGM ou des vaccins ? Où ceux qui rigolaient quand on parlait du réchauffement climatique il y a 30 ans et qui ont retourné leur veste à la vitesse grand »V«  ?
Dans l’observation, le phénomène observé n’est pas indépendant de l’observateur, cela a été démontré. C’est particulièrement vrai en archéologie et en paléontologie où les spécialistes s’étripent à coup de théories définitives, tout en écartant tout ce qui ne leur convient pas, comme les cranes de cristal, le déluge ou la cité de Troie, pour n’en citer que quelques uns.

Le créationnisme est pour moi l’hypothèse la plus sérieuse et la plus intélligente qui répond le mieux à l’observation du monde.

 »Cette histoire de créationnisme est, sous l’influence de toutes sortes de croyances religieuses et hallucinatoires, un déni de la science, une régression archaïque à l’âge de pierre, une tentative d’entourlouper les masses pour justifier des croyances antédiluviennes, et instaurer un conditionnement psychologique, social, sociétal de résignation, de justification de domination, de retour de la soumission, et d’ésotérisme à deux balles.« 

Vos arguments montrent bien sur quel terrain vous vous placez. Ce n’est pas mon cas. De toute façon , votre attitude est illusoire. Notre époque »matérialiste" montre bien qu’on peut parfaitement manipuler les gens en l’absence de références religieuses. Vous n’avez qu’à regarder le journal de TF1...