« Étant donné que vous êtes en train de parler de la Californie, c’est à dire une des régions du monde ayant la plus forte concentration d’entreprises de haute-technologie et plus généralement, du secteur tertiaire, on ne saurait mieux illustrer que vous ne le faites là que la structure ethnique de la population n’est pas un un indicateur concluant pour savoir si une région »s’apparente au tiers-monde" ou non ! »

Vous interprétez très mal. La « plus forte concentration d‘entreprises », c’est la situation de départ. Lorsque naît le nom de Silicone Valley, au début des années 70, la Californie compte vingt millions d’habitants, aujourd’hui ils sont le double et le top de la haute technologie, c’est peut-être trois millions de personnes, les emplois les plus qualifiés et les mieux rétribués, cinq millions…

Les Hispaniques n’ont rien à y voir, ils vident les corbeilles à papier et récurent les gogueneaux. Les immigrés qui contribuent au renom technologique de la Californie sont des ingénieurs et des techniciens provenant, pour l’essentiel, de Chine et de l’Inde.

« …on ne saurait mieux illustrer que vous ne le faites là que la structure ethnique de la population n’est pas un un indicateur concluant pour savoir si une région »s’apparente au tiers-monde" ou non !  »

Ce qui permet de dire qu’une région s’apparente au tiers monde, c’est la diminution des recettes fiscales, parallèlement à la croissance des dépenses sociales*.

Il est frappant de constater qu’en dépit de ses contribuables pharaoniques, de sa « plus forte concentration d’entreprises de haute-technologie et plus généralement, du secteur tertiaire », en 2006-07, l’impôt per capita y était de 2723 dollars contre, par exemple, les 3604 dollars du Vermont, état agricole sans autres industries que celles de l’agro-alimentaire.

* Si vous possédez les chiffres correspondant pour le 9-3, je serais vivement intéressé...