Comme beaucoup j’aimerais comprendre.
 
 Considerons le point de vue des dits conspirationistes.
 La vaccin serait le vecteur d’un complot.

 Certains opposent à cette idée qu’il aurait suffit
 que la mortalité du virus soit importante...
 
 Si la mortalité du virus avait ete grande, des mesures
 auraient necessairement ete prises pour eviter sa
 propagation... Alors que là, rien n’a été fait en ce sens
 Maintenant, il est question de vacciner la planete entière...

 Voila pour le premier argument.

 Le vaccin serait donc le vecteur. Mais quel est l’objectif ?
 Enrichir l’industrie pharmaceutique ? tuer une partie
 de la population ? Il s’agit des 2 theses les plus
 frequemment evoquées. Avant cela, considerons la these
 « officielle ».

 L’économie pourrait etre paralysée par le virus ?

 Admettons que 100% de la population soit touché sur
 un pic épidemique de 10 semaines, pour une durée
 d’invalidité moyenne de 2 semaines. 80% de la population
 serait au travail. Nous savons faire tourner notre
 économie quand la moitié du personnel est en vacances et
 cette période de ralentissement économique ne rendrait
 les choses que plus facile.

 Hypothèse rejetée.

 la virus va touchée une grande partie de la population.
 Une remarque. Si sa mortalité evolue peu, on s’etonne
 que les questions de stockage de paracetamol et d’antibiots
 ne soient pas une priorité... Il y aura plus à faire avec
 les vivants qu’avec les morts !!!!

 Le taux de mortalité est aujourd’hui estimé à partir des cas
 confirmés. La statisque et la nature de la pandemie
 demontrent que le nombre de cas reels doit etre bien plus
 important. Quand aux US, le nombre de cas confirmés etait
 de 30.000 le nombre de cas estimé etait de 1.000.000 soit
 plus de 30 fois plus...
 
 Admettons qu’il y ait 3 fois plus de morts, on arrive au
 final à une mortalité 10 fois inferieure au chiffre de
 mortalité toujours mis en avant.

 soit 3 a 6 pour 10.000 personnes, ou 300 morts par million
 d’habitants. la moitie de la population touchée en France ?
 9000 morts, moins que la canicule et sur une periode bien
 plus longue et sur l’ensemble du territoire.

 (Quels sont les chiffres sans l’hemisphere sud, Chili et
 Argentine... la mortalité ne semble pas etre le probleme).

 Bien sur, la mortalité du virus pourrait devenir plus
 grande mais alors envisager de vacciner la population
 avec un vaccin dont l’efficacité serait incertaine...

 30.000.000 de malades à alimenter en traitements sur
 10 Semaines (bien sur les scenarii sont simplifiés).

 C’est bien là ou se situe le vrai probleme.

 Quelle solution : La vaccination ou le paracetamol ?

 Quelle question revient toujours sur le devant de scene
 concernant le vaccin ? L’utilisation d’adjuvants.
 Pourquoi sont-ils utilisés ? pour produire plus de vaccins
 avec la meme quantité du composant actif initial.

 La question juste est "combien de vaccins sont necessaires
 pour couvrir les populations à risque. 1er estimation
 aux US, plus de la moitie de la population, soit 160 millions.

 Si 160 millions etaient à risque,en considerant que cela
 represente la moitie de la population. 1 million de personnes
 touchées, c’est 500.000 personnes à risque et on
 n’aboutirait pas a 300 victimes mais a 10 fois plus.Mais
 il n’y a pas eu 3000 deces. Il semble donc y avoir un
 probleme de qualification sur la nature du risque...

 si l’on applique cette logique il y aurait 50.000 personnes
 à risque par million soit au total 1.500.000 de personnes
 a risque aux US pour l’ensemble de la population.

 On a absolument plus besoin des adjuvants. puisqu’il s’agit
 de produire 100 fois moins de vaccins.

 Qui a interet contraire ? Evident. La these d’un manipulation
 par l’industrie pharmaceutique semble donc à retenir.

 revenons maintenant à l’autre these dite conspirationiste.
 Les effets des adjuvants semblent graves si l’on en croit
 les multiples etudes disponibles...

 Pour s’enrichir, l’industrie pharmaceutique serait prete
 à rendre malade une partie de la population... pas si
 invraissemblable que cela contenu de leur situation et
 des affaires comme Baxter ne sont pas la pour nous dissuader
 du contraire.

 Alors qu’esperer pour la France ?

 Premierement que l’on fasse appel à SANOFI seulement.
 L’amnistie des officies et industriels de la sante decider
 aux Etats unis est une offence à la vie humaine !

 Deuxiemement que le gouvernement francais sorte de la
 manipulation de l’OMS (dont on peut se demander qui le
 pilote compte tenu de sa communication...)

 Troisiement que l’on se prepare à soigner les vivants.

 Quatriemement que l’on fasse de l’education en prevention
 et que l’on cesse de nous prendre pour des c...

 cinqiemement que la presse fasse son boulot d’investigation
 sur baxter et les autres...Une honte pour la presse francaise.
 
 Le nuage de Chernobyl n’a pas provoqué de mutations dans
 les pratiques de certains !

 Il n’y avait probablement de nuage alors...