• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Kalki

sur Agir maintenant


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Kalki Kalki 1er août 2009 11:48

MAIS : il semble que tu loupes un passage.

La coercition N’A PAS BESOIN D’ETRE EXTERIEURS aux individus.

Il suffit d’installer la coercition , en eux !

L’effet moutonier - grégaire de l’homme - fera que c’est une société totalitaire.

La société totalitaire EST une société, UNE SOCIETE est fait par les individus , par leurs visions des relations entre eux, les visions des possibles ( « la liberté » autorisable ) et leurs visions de ce qui est « bien ou mal » ou « pas bien ».

Les religions avait réussi à installer cette état , avec une notion de « spiritualité », d’ame, ou de conscience si tu veux. Mais pour obtenir la meme forme de société que la notre et les meme corruption.
Aujourd’hui il y a des idéologies, mais déja ne croit pas qu’au final que la culture ( des religions ) s’efface complétement ( car une société par d’un état et va dans une autre direction ).

La question qu’il faudrait se poser : EST CE QUE LA « SOCIETE » EST UNE FORME TOTALITAIRE DE LA RELATION ENTRE LES ETRE HUMAINS ?

Et plus que cela, est ce que finalement la société n’implique l’autorité , et l’autorité n’implique l’autoritarisme, et avec plus de pouvoir , de puissance ( quelle qu’elle soit ) plus de TOTALITARISME.

Je veux dire très simplement, qu’il est préférable que tout le monde juge de soi meme pour avoir une conscience, et avoir une conscience pour etre vivant soi meme, et finalement etre le directeur de sa vie.

Beaucoup de penseurs - et de vrais philosophes, dont quelques français - pensent plutot qu’au lieu d’une société de masse, de consomation, une société de capital ( et le capital est en parallele de la capicité de production - qui n’est plus naturelle - qui n’est plus humaine animale, artisanale - et sans bride ), il serait plus HUMAIN de viser à avoir des vies humains libres - LIBRE, LIBERTE , c’est ca qui est en jeux ICI, MAINTENANT, qu’est ce que la nature humaine, qu’est ca liberté, QUEL EST SA MEILLEUR NATURE ? FAUT IL VISER CE QU’IL Y A DE MIEU DANS L’HUMAIN OU CE QU’IL Y A DE PIRE ?

 Nous pouvons savoir ce qui correspondant à l’humain, a sa conscience, sa nature, ses besoins reel, et il serait préférable que tout le monde le comprenne, ou l’apprenne.

Toutes les sciences nous apprennent ce qu’est l’humain.

Aucune révolution n’a fonctionné , car aucune des révolutionnaire ( ou pas suffisemment ) n’ont compris leur vies, humaine, leurs natures, leurs libertés.

Vous savez : ce qu’il y a craindre dans un sens , c’est que la guerre est déjà perdu, elle n’a pas commencé, nous sommes envahit ... et personne le voit. Ce qu’il y a craindre, c’est que la pensée, l’idéologie totalitaire à déjà GAGNE. Les choses peuvent changer en mieux ou en pire.

Le pire serait finalement un principe simple : il est moin couteux de détruire et reconstruire, que de rénover ( car peut etre que rénover encore plus loin dans le totalitarisme ou dans un autre sens est impossible , en politique , EN IDEOLOGIE). C’est juste la théorie du choc, en plus puissant... Que se passe t’il si finalement les décisions des maitres du monde, nous mènent indubitablement à un beau CARNAGE, qui ne sera pas économique. C’est la direction de la société - et en imaginant plus loins - les maitres du monde pensent encore s’en sortir, comme ils l’ont fait JADIS (a plusieurs reprise !) et surtout ils penseront donner des lecons au monde, tout en continuant leur manège :

La société NATION c’est cool, la sécurité c’est bien, comme l’assurance vie empeche surement de mourrir, la technologie c’est le REVE, vous travaillerez de moins en moins, venez dans nos usines, dans NOS SERVICES - et bon faudra faire plus attention aux naissance ? Nous controlerons tout ceci.

Deux choses interressante : A rome, celui qui a dette, DEVIENT l’esclave de ses débitteur.
Il n’y a que les esclaves qui servent.
Il n’y a que les animaux, les robots, les machines, qui travaillent.

Les humains oeuvrent.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès