Commentaire de sur Un « bon élève » à Outreau

Commentaire de

sur Un « bon élève » à Outreau

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.137.30) 19 février 2006 20:34

En soutenant ce juge, beaucoup de magistrats semblent considérer que pour eux, il ne s’agissait pas du tout d’un cas particulier, que ça pouvait leur arriver à TOUS, que l’erreur judiciaire faisait partie des risques du métier, que c’était le tribut que la société devait payer pour combattre le mal (sous toutes ses formes). C’est comme si une erreur judiciaire, malgré les préjudices qu’elle cause n’avait pas à son tour à être jugée, comme l’est par exemple une erreur médicale (surtout quand l’instruction s’appuie sur des bases aussi fragiles, pour ne pas dire plus, quedes expertises psychiâtriques. Si les juges étaient un peu plus souvent jugés (d’une manière ou d’une autre, peut-être seraient-ils plus circonspects.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/06 00:43 - rominator

Et voilà le petit juge Burgaud blanchi de toute faute par les instances supérieures de sa (...)
16/04 19:12 - Tarente

Corriger des fautes d’ortographe pour un receuil, aujourd’hui, qui est destiné à la (...)
16/04 19:11 - Tarente

Corriger des fautes d’ortographe pour un receuil, aujourd’hui, qui est destiné à la (...)
20/02 12:43 - paul villach

Je partage votre point de vue. « L’esprit de corps » est du reste mauvais conseiller : le (...)
19/02 20:34 -

En soutenant ce juge, beaucoup de magistrats semblent considérer que pour eux, il ne (...)
16/02 01:57 - rominator

Je n’ai vu que partiellemnt l’audition du « petit juge » Burgaud par la commission (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de

sur Un « bon élève » à Outreau

Derniers commentaires