Cher Monsieur Cadène,

J’ai lu avec intérêt votre article qui en tous points « makes sense ».

Toutefois il y a un grand « hic » dans votre raisonnement et il s’agit du point de départ de celui-ci.Vous soulevez la question du bien fondé ou non de l’adhésion de la Turquie à l’UE.Il me semble que votre préférence va dans le sens de l’ahésion ce qui en soi ne me dérange pas trop.

Mais votre raisonnement implique comme postulat de départ que l’UE constitue une entité bien définie. Permettez-moi de m’inscrire en faux par rapport à ce postulat qui en fait élude totalement la question de base.

Cela me fait penser à ce lamentable débat entre Mr.Chirac et les jeunes invités sur F2.

Ma préoccupation à moi est de savoir quel sera le devenir, le destin choisi de cette Europe.En fonction de cette prémisse je me déterminerai sur le bien fondé ou non d’un élargissement. C’est cette même absence de définition qui a fait que le référendum fut un échec.Car soyons clairs : sur l’ensemble des votants moins de 5% des électeurs avaient lu le texte.(qui du reste était totalement indigeste)La constitution n’est que l’équivalent d’un contrat de mariage.Avant de sigenr celui-ci il faut être convaincu du bien fondé du mariage.

Vèrs quoi voulons nous aller ?

Une zone de libre echange avec des institutions qui règlementent celle-ci ?Dans ce cas, je suis totalement favorable à l’adhésion de la Turquie car quelques dizaines de millions de consommateurs en plus et une ouverture sur l’Asie Centrale c’est très bien.

Un Europe économique et politique ? Dans ce cas, la question de l’adhésion me parait totalement irrelevante car c’est tout le mécanisme des 25 qu’il faut revoir. La grosse erreur( excusez-moi mais c’est le terme « escroquerie » qui convient le mieux) c’est d’avoir mené une course à l’élargissement sans fixer la moindre règle du jeu.Certes , il y a eu des conditions à l’adhésion mais il n’existe aucune planification quant aux objectifs( économiques et politiques) à atteindre de même qu’il n’existe aucune règlementation quant au mode de fonctionnement. Il existe un ensemble d’institutions faites de « bric et de broc » mais quel est l’objectif ?

Je suis absolument convaicu que si les objectifs étaient plus clairement définis que de 25 nous passerions très vite à un nombre très inférieur !Je ne vise aucun pays en particulier mais je suis convaincu que dans l’hypothèse de la création d’une autorité supra nationale( ou d’institutions réellement transnationales) la position p.ex. de la France serait nettement plus réservée....

Comme le disait Argoul dans un des premiers posts il est grand temps de marquer un temps d’arrêt, de reconnaitre les erreurs et de poser les vraies questions aux citoyens Européens.J’insiste sur le mot erreur.L’Europe se comporte comme un somnambule qui avance par simple contagion imitative.Avoir une histoire commune ne suffit pas pour avoir un destin.A défaut de rêve l’histoire est plus un fardeau qu’autre chose.Les Etats Unis n’ont pas d’histoire mais ils ont un destin.( ce qui ne veut pas dire que j’adhère à celui-ci loin s’en faut !)« There is an American dream but no European one ».Au plus ou cette réalité apparait comme dérangeante au plus ou nous l’enrobons de mythes. Débattre du bien fondé de l’adhésion de la Turquie en est un car cela permet de ne pas aborder la débat de fond.Toutes les considérations que j’ai pu lire sur la localisation géographique où le caractère Musulman de la Turquie sont absolument futiles.En tous les cas dans la situation actuelle.

Je vous conseille de faire demain de faire un simple micro-trottoir et de demander aux simples quidams ce qu’ils pensent des institutions Européennes. Vous verrez que la socièté civile ne se fait aucune représentation positive de celles-ci.Peut être à tort. Un certain nombre d’individus ont certainement un idéal Européen ( mais qui couvre- trés logiquement-tout le spectre des aspirations possibles)mais dans la très grande majorité des cas ils ne reconnaissent pas leurs aspirations dans la situation actuelle. Toutes les grandes messes Européennes auxquelles nous assistons tous les six mois ne parlent tout simplement pas aux Européens « de base »...

Sommes- nous encore capables de rêver d’un destin Européen ? Toute la question est là......