• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de lisca

sur Obama invalidé ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

lisca lisca 4 août 2009 14:30

Pas de problème, Jean-Paul, s’ils me demandent mon avis.
J’ai essayé d’informer de toute l’affaire, que je connais fort bien, sur divers médias en France, avant que ce monsieur ne soit investi par l’hyperclasse corrompue, mais c’était l’omerta alors.
Pas un mot ! Il bénéficiait d’un traitement de faveur, tout simplement. Si c’est parce qu’il est plus bronzé que la moyenne, franchement, quelle insulte pour lui...
L’affaire rebondit, effectivement. M. Donofrio avait en 2008 réuni tout le dossier prouvant qu’Obama est né en 66 britannique, par son père britannique (kenyan du Commonwealth, ce ne serait plus le cas maintenant), quel que soit son lieu de naissance.
Il a donc une double nationalité A LA NAISSANCE. Et s’il n’a qu’une nationalité, c’est la britannique.
Par la suite il a été adopté par un Indonésien. L’Indonésie ne reconnaît pas la double nationalité.
Il serait donc indonésien en Indonésie, britannique au Kenya, étranger ou bi voire tri-national aux ETATS-UNIS.
C’est interdit au président US par la loi « natural born » de la Constitution d’avoir plus d’une nationalité à la naissance ou d’être étranger.
Il le nie, il ment, il dissimule. Un président US n’est pas là pour lui ni pour les noirs ni pour les démocrates, ni pour les lobbies, mais pour son pays. Il doit être non seulement légal, mais légaliste et irréprochable.
Il ya des tas de gens brillants aux USA qui sont « natural born ».
Pour être le président, il faut entrer dans les limitations imposées sagement par la constitution, voix souveraine du PEUPLE.
Obama risque un dur châtiment.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès