« Apprenez déjà à citer ! »

Lol ; je vous ai cité intégralement ; tout le monde peut le constater ; faut assumer, mon vieux...

« C’est une question d’observation .
Après l’observation établir des statistiques . »

Ah ; c’est donc ça, votre méthode scientifique ? Probant !!

"D’après les résultats aux dernières élections présidentielles, une majorité d’électeurs ne sont pas choqués par le clientélisme, qu’il soit bling bling (paquet fiscal), socialiste (RMI jeune) ou autre, sinon ces partis n’auraient pas autant de voix ...
Alors ce n’est certainement pas de vous que je recevrai des leçons de pertinence .
Vous servez des généralités et ne dites rien de précis .« 

C’est exactement ce que je me dis en lisant votre indigeste prose...

 »Vous êtes par exemple incapale de répondre à la mise en cause de la collaboration UMPbling-gauche caviar-ultra gauche dans l’aide active apportée aux lâches assassins Battisti et Petrelli« 

Non ; mais sérieux, vous croyez que vous allez m’entrainer dans votre fixation monomaniaque paranoïaque et obsessionnelle , quand ce n’est absolument pas le sujet de l’article ?

 »Un scientifique se réfère toujours à des faits .« 

Oui. A ce propos, j’attendais, de votre part, ô grand scientifique, une démonstration, donc, scientifique de votre brillante et définitive assertion : »la nature humaine est statistique«  : or, je ne lis qu’une bouillie de déductions fumeuses et de rapprochements douteux ; je suis déçu, là, franchement... lol !

 »J’ai évoqué l’explosion démographique, une réalité difficile à nier également .« 

Oui ; et alors ? Un angle d’analyse ? Des solutions ?

 »C’est vous qui êtes au stade du café du commerce ."

Mais non ; c’est la naturumaine ....

Sinon, j’attends toujours de savoir le cheminement précis de votre démarche scientifique, et de quelle science il s’agit ; merci de m’éclairer.