Forest, tu me déçois. Toi, si capable de chiffrer et de défricher la forêt des médias, tu tombes dans ce panneau ?

« dans un contexte national et international tendu. » Ah bon ? Vous en connaissez, vous, des contextes nationaux et particulièrement internationaux qui ne sont pas ou n’ont pas été tendus ? Si oui, citez le lieu et l’époque ...

Cet article égrène un chapelet de poncifs insupportables : Sarkozy prône un droite décomplexée mais on découvre qu’il y aurait en France des pauvres. Non ! On m’aurait donc menti ... DSK souhaiterait préserver ce qui a été nationalisé (je résume. Ce qui ne veut strictement rien dire tellement les intérêts des corporations syndicales et du pouvoir sont imbriqués ), Royal n’a pas d’idées (il serait temps qu’on le remarque), Fabius apparaît, c’était prévisible, sans qu’on se pose la question de sa sincérité vis-à-vis du TCE (Il avait simplement parié sur un Non majoritaire, espérant faire cavalier seul, fort du pari gagné). Bayrou apparaît en filigrane, constante image subliminale, nulle part mais partout où ça fait du bien à entendre, inclassable parce qu’il mange, de fait, à tous les râteliers.

Après cette suite ininterrompue de banalités c’est l’hypocrisie qui se manifeste lorsque l’auteur écrit qu’il n’a pas « de place » pour traiter les extrêmes (droite et gauche). Tu parles, Charles ! Les articles bien plus longs sont légions.

Ce papier est une coquille vide. Jusque là, cela ne me gène pas. Tout est dans la diversité et son échelle de petitesse. Ce qui me chagrine c’est l’adhésion qu’il suscite : 92 % des agoravoxiens trouvent l’article intéressant !!! Là, il y a de quoi se faire du souci pour le présent et l‘avenir. Autant de personnes sous prozac, ne développant pas une once de réactivité mentale ni le minimum du minimum d’esprit critique me laisse pantois. Comment m’expliquer qu’autant d’homo sapiens circulant sur le web se déterminent selon que l’auteur d’un article porte ou non des chaussures bien cirées, sans réagir ou réfléchir une seconde au contenu de phrases bien faites ?

En guise d’explication je pense que l’immense majorité des français est abrutie par plusieurs décennies de « démocratie représentative », ou ont des intérêts personnels à ce que rien ne change et même empire, ou ont le cerveau complètement anesthésié, assisté, formaté par cette fabrique de crétins qu’est l’Ecole et la fac renforcées par un matraquage quotidien d’infos à la pseudo-Voltaire ou à la Daniel Riot, pseudo-informations consensuelles comme jamais et d’une platitude consternante ... mais qui sonne bien à l’oreille ! Séduire un parterre de benêts est une chose, réveiller les morts-vivants en est une autre.

« Seul est libre qui use de sa liberté. La force de la communauté se mesure au bien-être du plus faible de ses membres. » (3ème édition tiré de l’actuelle Constitution Helvétique) . C’est autour de cette puissante pensée collective que devrait se manifester la recherche d’idées pour nous élever tous, politiquement.