Commentaire de freeal sur Emprise du religieux « par en-haut » et « par en-bas ». Quelle laïcité ?

Commentaire de freeal

sur Emprise du religieux « par en-haut » et « par en-bas ». Quelle laïcité ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

freeal 7 août 2009 17:12

Extrait pioché sur Wikipédia :

"Dans la culture musulmane, en ce qui concerne le vêtement musulman, il n’y a pas de différence entre la tenue liturgique et la tenue de la vie quotidienne. En islam, la vie religieuse et la vie profane sont beaucoup plus imbriquées l’une dans l’autre, on passe constamment de l’une à l’autre sans aucune transition autre que les ablutions. En effet, la fonction essentielle du vêtement de la vie quotidienne, c’est de permettre et de faciliter l’accomplissement de la prière."

Partant de ce principe peut-on dire que tous ceux qui portent des vêtements autorisant une telle gymnastique sont habillés de façon ostensible ? Hommes et femmes bien entendu ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

01/12 21:01 - Christian Delarue

Affaire des minarets en Suisse Autoriser mais limiter l’emprise du religieux sur (...)
09/08 09:56 - Christian Delarue

Ou ai-je dit que vous étiez pour la burka ? Il y a méprise cher ami.
08/08 12:21 - Christian Delarue

Burqa et nudisme, c’est en qlq sorte soit l’autorisation des deux (position du (...)
08/08 12:06 - Christian Delarue

Évidemment il y a, je l’ai dit la part de « l’éducation » monodirectionnelle. Il y (...)
08/08 11:51 - Christian Delarue

Frédéric Lyon, je ne partage pas votre vision ni votre conclusion mais il s’agit (...)
08/08 11:41 - Shaytan666

@Michel Thys, Bonjour, Si j’en crois votre signature vous venez tout comme moi de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous